Caso Zerdán: los Aguirre irán a juicio, pero ahora falta un juez

https://www.rionegro.com.ar/caso-zerdan-los-aguirre-iran-a-juicio-pero-JBRN_7887271/

Archivo

CIPOLLETTI (AC).- Juan Carlos Aguirre y su hijo Juan Manuel serán sometidos a un nuevo juicio por el crimen de la bioquímica Ana Zerdán porque el Superior Tribunal de Justicia rechazó el último planteo defensista. El abogado de los procesados insistía en que se estaban violando dos principios fundamentales del derecho, el del plazo razonable y la prohibición de doble persecución. Ningún argumento prosperó. Ana Zerdán fue asesinada en su laboratorio de Cipolletti el 28 de septiembre de 1999. Fue atacada en el baño y recibió un golpe en la cabeza con un tubo de oxígeno. De acuerdo con la versión de Juan Carlos Aguirre, que por entonces era su pareja y convivían, él se despertó de madrugada y como la bioquímica no estaba en la casa la buscó en el laboratorio y la encontró muerta. Los investigadores primero imputaron a Aguirre padre y después a su hijo Juan Manuel Aguirre Taboada, quien aportó una copia de las llaves del auto de la víctima. Los dos fueron llevados a juicio aunque la Cámara Segunda los absolvió. En casación, el STJ, en un fallo inédito, anuló la sentencia absolutoria, convalidó la prueba testimonial producida para el juicio y ordenó un nuevo debate. Sin embargo, el defensor público Juan Pablo Piombo hizo dos planteos, que la cámara rechazó. Entonces interpuso una casación ante el STJ. Sostuvo que ya pasaron 15 años desde el asesinato de la bioquímica y, en el caso de que se haga un nuevo juicio y los eventuales recursos, el proceso durará un tercio de la vida de las personas. También afirmó que al Estado le genera un dispendio innecesario de recursos económicos en una causa donde desde el primer día existe una huella digital del asesino. En ese contexto afirmó que se estaban violando dos principios fundamentales el “derecho a ser juzgado en un plazo razonable” (insubsistencia de la acción penal) y la “prohibición de doble persecución” (non bis in ídem). Casación mal concedida Ayer se conoció que los jueces del STJ declararon “mal concedida” la casación y confirmaron la decisión del tribunal de Cipolletti. Es decir los Aguirre tendrán que ser llevados nuevamente a juicio. Para hacer el debate se había conformado un tribunal integrado por el camarista Julio Sueldo y por los jueces de instrucción Santiago Márquez Gauna y Gustavo Herrera, pero éste último asumió hace menos de un mes como fiscal de cámara. Ahora, nuevamente, faltará un vocal. Sucede que muchos magistrados se excusaron o fueron recusados porque ya intervinieron en instancias anteriores del proceso. Hasta que no se resuelva esta cuestión no habrá fecha para el debate. El primer voto en la resolución que dictó ahora el STJ fue de Enrique Mansilla, y a él adhirieron Ricardo Apcarian y Sergio Barotto. El fallo establece que no se advierte “violación de la garantía de juzgamiento en tiempo razonable” y que los argumentos de la Defensa constituyen “una reiteración palmaria de los ya interpuestos y desechados oportunamente”. En cuánto al agravio relativo a la alegada vulneración de la prohibición de doble juzgamiento el fundamento es que “tal garantía no se ha vulnerado porque el primer juicio resultó inválido como tal (por afectación de garantías constitucionales, concretamente la falta de motivación de la sentencia)”.

Cipolletti