Confirman 12 años de prisión a padre abusador
La víctima es una jovencita que sufrió durante su infancia la aberrante situación en General Conesa.
JUDICIALES
Confirman 12 años de prisión para un padre condenado por “abuso sexual con acceso carnal en forma continuada, agravado por el vínculo y la convivencia preexistente”.
El Superior Tribunal de Justicia declaró mal concedido el recurso de casación planteado contra la sentencia por Roberto Gaviña a favor de J.J. Di F., confirmando la condena dictada por la Sala A de la Cámara en lo Criminal de Viedma el 16 de setiembre de 2014.
En el fallo del STJ firmado por los jueces Liliana Piccinini, Enrique Mansilla y Ricardo Apcarián se detalló que al imputado se lo condenó por haber sido quien en Conesa, en el período ubicado entre que su hija tenía ocho años y la actualidad (la menor ostenta a la fecha de la denuncia, del 15 de marzo de 2013, 13 años) abusó sexualmente de ella, en el domicilio familiar en esa ciudad. Para ello, aprovechándose de su posición de progenitor y conviviente con la menor, tras una primer ocasión en la que se limitó a tocamientos, a partir de la segunda vez la accedió carnalmente, situación que se repitió durante todo ese período cada dos semanas aproximadamente. Di F., para asegurarse el silencio de la menor, le manifestó que si hablaba de lo que sucedía, la mandaría a un internado” .
Respecto del recurso presentado por la defensa del imputado, Piccinini explicó que “cuestiona la valoración del plexo probatorio efectuada por el juzgador al momento de considerar acreditadas las conductas de abuso sexual endilgadas a su defendido, bajo la tacha de arbitrariedad.”
Consideró que “el fallo goza de la razonabilidad y suficiencia que es menester para considerarlo como obra jurisdiccional válida y respetuosa de la Constitución Provincial, descartando así los cuestionamientos ensayados respecto de la valoración arbitraria de la prueba y la pretendida falta de motivación”.
Agregó con la adhesión de los otros dos jueces que “tal como ya se ha sostenido, una mejor administración de justicia aconseja negar la instancia de aquellos recursos que manifiestamente no puedan prosperar, por no presentar una crítica concreta y razonada del decisorio que se pretende poner en crisis. Ello con el fin de respetar el debido proceso legal y finalizar en el menor tiempo posible con la situación de incertidumbre que todo proceso penal abierto conlleva”.
DeViedma
