Crecen las críticas por el subsidio; abogados se defienden

VIEDMA (AV).- El Colegio de Abogados de Viedma defendió el aporte del gobierno provincial por un millón de pesos para afrontar parcialmente la compra de un inmueble, mientras ayer se sucedieron críticas de gremios estatales, cuestionando esa “prioridad” del oficialismo en la utilización de recursos públicos. El presidente de la entidad de los letrados, Guillermo Ceballos, explicó que esos fondos servirán para afrontar parte de un piso de un edificio céntrico, pero esencialmente desestimó cualquier sospecha institucional y se mostró “orgulloso” por la actuación de sus representantes en el Consejo de la Magistratura. Las observaciones planteadas se enfocaron en que el subsidio es incompatible ya que los miembros del Colegio participan de los Consejos, es decir “son jueces de jueces” –según el análisis de la legisladora Ana Piccinini, una de las críticas– pero Ceballos consideró que “no hay ninguna incompatibilidad. El Estatuto –agregó– permite recibir donaciones. Buscan embarrar, bastardear y desprestigiar al Colegio, que ha trabajado independientemente y estoy orgulloso, personal e institucionalmente, por la labor de los consejeros”. Contó que “otros colegios de abogados” también recibieron aportes del gobierno. El aporte no reintegrable fue formalizado en favor del Colegio –según el decreto Nº 989– por $ 1.000.000, que “serán abonados en cuatro cuotas” y destinado a financiar parte de un inmueble en 25 de Mayo Nº 651 en Viedma. Allí se construye un edificio de cuatro pisos. Ayer, Ceballos explicó que ese monto servirá para comprar un piso de 250 metros cuadrados, conjuntamente con la Caja Forense. El costo total llega a los 4,5 millones. Narró que la entidad –también con la Caja– tiene un lote en Las Heras y Laprida, previéndose su venta después de desestimar una “idea” de la anterior conducción para levantar un edificio frente a la imposibilidad de su financiamiento. . La Unter consideró ese aporte como “arbitrario e inoportuno” frente a las demoras en “arreglos en las escuelas” por “falta de fondos”. El sindicato de los judiciales –que conduce Pablo Barreno– criticó el subsidio porque es “innecesario” ya que el Colegio tiene “una sede y además el mismo poder judicial le cede un lugar privilegiado” en tribunales. La Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) indicó que esta situación “acrecienta las sospechas sobre la imparcialidad de sus futuras intervenciones institucionales” del Colegio de Abogados.

Viedma