El futuro de la Facultad de Derecho abre interrogantes

Las definiciones demoraron una eternidad y llegaron gracias a un cambio de postura de los estudiantes. Qué implica esa modificación y cómo puede incidir en el futuro.

Redacción

Por Redacción

ROCA (AR).- Luego de que la dilatada elección de decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales terminara proclamando la continuidad de Juan Manuel Salgado al frente de la institución, la atención está puesta en cómo será la gestión del abogado después del conflictivo proceso.

El consejero por el claustro de profesores, Ricardo Chirico, consideró que la culminación del proceso eleccionario fue posible porque los estudiantes cambiaron su posición abstencionista no sólo en función del acuerdo programático que firmaron con Salgado y los consejeros que apoyaban su candidatura,sino porque observaron la conducta que mantuvieron estos consejeros en relación a lo establecido en la Resolución 108 de l0 de mayo donde se fijaban las demandas por la democratización de los órganos de gobierno entre otras cosas.

Omar Jurgeit, por su parte, evaluó de distinta manera el cambio de postura de los estudiantes al considerar que «lo más grave de este proceso es que Salgado obligó a los tres consejeros estudiantiles a votar en contra de sus propios mandatos».

Recordemos que en las primeras votaciones los estudiantes mantuvieron una posición abstencionista hasta que en las últimas asambleas estudiantiles acordaron darle el voto a Salgado previo la firma de un acuerdo de programa político en el que establecen las bases para trabajar conjuntamente por la democratización de la Universidad Nacional del Comahue a través de la reforma de los Estatutos, además de comprometer la renuncia de Salgado en el momento en que se concrete ese proceso, para así convocar a elecciones con la nueva representación.

Con referencia a ese acuerdo, Jurgeit planteó sus dudas al señalar que «los movimientos para `democratizar` y mejorar la calidad de las instituciones tienen avances y retrocesos, desde mi punto de vista hoy se avanza, pero no se sabe cómo seguirá ese compromiso».

En cuanto a cómo será el funcionamiento del Consejo Directivo en el futuro, Chirico consideró que se dará quizá con un poco más de discusión de la habitual en otros Consejos.

«Yo observo que existe en ellos (en los 7 consejeros que apoyaban la candidatura de Jurgeit) la voluntad de hacer las cosas dentro de esta tendencia hacia la democratización», señaló y fue optimista con el panorama futuro al considerar que la facultad, pese al panorama general de crisis en toda la Universidad, siempre continuó funcionado con relativa normalidad.

Luego de tantos meses de idas y venidas, hasta el candidato vencido se mostró conforme con la culminación del proceso al señalar que «lo más importante es que la Fadecs tiene un decano».


Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora