Elogios, críticas y dudas se escucharon en Neuquén
NEUQUEN (AN).- Muchos elogios, varias críticas y algunas dudas. Ese fue el saldo que dejó entre economistas y representantes de sectores políticos y sociales de la región el anuncio del gobierno nacional de cancelar en un único pago la deuda con el FMI.
El ministro de Hacienda, Claudio Silvestrini, dijo que el pago al FMI «se hace en función de una exigencia a la sociedad argentina a través de una vía impositiva que no es la más adecuada».
Por su parte, el ministro de Producción de la provincia, Marcelo Fernández Dotzel, relativizó el anuncio del presidente y recalcó que «tanto un endeudamiento como un desendeudamiento puede ser positivo o negativo, todo depende de si sirve para el desarrollo». «Me preocupa que se utilice dinero de las retenciones para pagar la deuda externa y no para el crecimiento», añadió el ministro. «En ese sentido, mi crítica se dirigiría a que no conocemos cuál es el plan estratégico del gobierno nacional», añadió.
Edgardo Phielipp, titular de ACIPAN y del Centro Pyme, fue cauto en su análisis y declaró que «por lo pronto es una liberación del endeudamiento, pero habrá que ver cómo reaccionan los mercados». El presidente de la cámara de comercio local recordó que «aunque la base monetaria quede cubierta con divisas, si se deben tomar nuevos créditos, el costo del endeudamiento va a crecer del 4 al 7 por ciento» y señaló que «ese es un tema que genera muchas expectativas» entre los empresarios.
El presidente del Concejo Deliberante neuquino y ex secretario de Hacienda del municipio, Martín Farizano, apoyó la medida y recalcó que la cancelación de las deudas pendientes «es lo mismo» que está haciendo el municipio capitalino.
«Resulta paradójico que un gobierno al que se le pone el mote de izquierdista o populista se desendeude y fortalezca las inversiones y nuestro gobierno provincial, que se presenta como cauto y maduro, tome deuda por 700 millones de dólares», declaró Farizano.
Por su parte Juan José González, economista de la CTA, cuestionó que se haya cancelado la deuda con el FMI con condiciones muy distintas de las que se le impusieron a los bonistas y advirtió que, teniendo en cuenta el presupuesto aprobado para el próximo año, «la deuda la van a pagar los trabajadores, principalmente los trabajadores estatales».
«Se critica al Fondo, cosa que comparto, pero después se le paga todo y el FMI recibe un tratamiento preferencial que no se merece», sostuvo González.
Por el contrario, la decana de la facultad de Economía y Administración de la UNC, Graciela Landriscini, elogió que el gobierno «privilegie la política por sobre la economía» y planteó que «sería importante» que esta medida cuente con el respaldo del Congreso.
Landriscini indicó que «en los últimos 30 años, del '76 hasta hoy, la economía estuvo por encima de la política y la sociedad» y afirmó que la decisión del presidente Kirchner «significa cortar un tramo de una relación tormentosa, que implicaba la pérdida de soberanía, para alentar la nacionalización de las decisiones».
Notas asociadas: PAGO AL FMI: Mala reacción de los mercados: dólar sube a 3,07 y caen Bolsa y bonos
Notas asociadas: PAGO AL FMI: Mala reacción de los mercados: dólar sube a 3,07 y caen Bolsa y bonos
NEUQUEN (AN).- Muchos elogios, varias críticas y algunas dudas. Ese fue el saldo que dejó entre economistas y representantes de sectores políticos y sociales de la región el anuncio del gobierno nacional de cancelar en un único pago la deuda con el FMI.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
