El grupo de los exsecretarios de Energía pidió prorrogar los contratos de las hidroeléctricas
Los siete extitulares de Energía de la Nación de diversos gobiernos plantearon que la definición debe ser tomada por el próximo gobierno. Advirtieron que se requieren obras de mantenimiento mayores que desde Enarsa no podrían ser financiadas y cuestionaron la definición del gobierno que apuesta a manejarlas desde la firma estatal.
El 11 de agosto vencían las concesiones de cuatro de las seis represas de la zona. Una quinta vence en diciembre. (Foto: Flor Salto)
El grupo de los exsecretarios de Energía de la Nación emitió un comunicado alertando que, ante el inminente vencimiento de las concesiones hidroeléctricas de cinco de las seis represas del Comahue, la mejor opción no es el plan que ha tomado el gobierno de hacerse cargo de su manejo desde la empresa estatal Enarsa, sino prorrogar un año las actuales concesiones para que la definición sea tomada por el próximo gobierno.
El posicionamiento fue firmado por los extitulares de Energía de la Nación Emilio Apud, Julio Araoz, Enrique Devoto, Alieto Guadagni, Jorge Lapeña, Daniel Montamat y Raúl Olocco, y parte de la advertencia de que, ya que parte de las represas tienen entre 40 y 50 años, requieren de obras de mantenimiento costosas que difícilmente podrían ser financiadas desde Enarsa.
«Debe ponerse de manifiesto que el grupo de centrales hidroeléctricas tiene una antigüedad de 50 años, en el caso de las centrales El Chocón y Planicie Banderita, de 40 años en el caso de la central Alicurá y de 30 años en el caso de la central Piedra del Águila», indicaron.
Y sumaron que eso «implica que al menos el 50 % de dichas centrales han cumplido su vida útil y el 25 % la cumplirá en los próximos 10 años. Para prolongar esa vida útil será necesario afrontar cuantiosas inversiones como es de práctica habitual en este tipo de emprendimientos».
Los exsecretarios cuestionaron al actual gobierno al indicar que «a pocos meses de finalizar su mandato pretende adoptar una actitud extemporánea, que condicionará al próximo. En efecto, ha anunciado que nacionalizará las centrales hidroeléctricas cuyas concesiones están próximas a vencer incorporándolas a los activos de Enarsa y con participación de los gobiernos provinciales«.
La cláusula de extensión por un año de las concesiones
Esa definición que es elaborada por Nación en estos días fue marcada por los Ex Secretarios como una «decisión inconducente e inconsistente ya que Enarsa no está en condiciones técnicas ni económicas. Tampoco reúne la experiencia para operar ni para proyectar y llevar adelante las grandes inversiones que demandará la extensión de vida de centrales del tipo del Chocón o Planicie Banderita».
Los exfuncionarios recordaron que las grandes centrales del Comahue, que se emplazan en los ríos Limay y Neuquén, entre las provincias de Río Negro y Neuquén, «reúnen alrededor de 4000 MW y cumplen un rol importante en el abastecimiento del Sistema Interconectado Nacional. La operación de dichas centrales se realiza conforme lo establece el Despacho Nacional de Cargas operado con la empresa Cammesa».
Es por esto que los referentes marcaron que «dada la trascendencia del tema, y sus efectos en el largo plazo, entendemos que esta decisión tiene que ser adoptada en el marco de la política energética del próximo gobierno».
Y propusieron «hacer uso de las cláusulas contractuales de los contratos vigentes cuyo vencimiento opera en fecha próxima y prorrogar el vencimiento de las mismas por un año«. Un plazo que señalaron «permitirá que la decisión sea implementada por el próximo gobierno surgido de las urnas que asuma el 10 de diciembre de 2023. Y al mismo tiempo se contará con el tiempo suficiente para adoptar una meditada y racional decisión».
Además plantearon que «durante el plazo de prorroga contractual de 1 año se deberán realizar auditorías técnicas a los efectos de determinar el estado real de las instalaciones y definir las inversiones necesarias para extender la vida útil de las centrales».
Comentarios