Esta vez el bloqueo fue para la Unter: amparo rechazado

El STJ cerró la puerta al “prohibimus” del gremio para frenar la reforma del nivel medio. De manera unánime, los cinco jueces coincidieron en que todavía no agotaron la vía administrativa.



#

En Campo Grande los docentes tampoco permitieron que se realice la toma de cargos. (Foto: gentileza )

Los cinco jueces del Superior Tribunal de Justicia coincidieron en el rechazo al “prohibimus” que presentó la Unter contra la reforma del Nivel Medio. Para el máximo órgano judicial de la provincia, no se acreditaron los requisitos esenciales de “urgencia, gravedad, irreparabilidad del daño e ilegalidad manifiesta” atribuibles al Ejecutivo Provincial y al Consejo Provincial de Educación.

Las autoridades del gremio docente promovieron un “mandamiento de prohibición” contra la Provincia de Río Negro, demandando que se declare la “ilegalidad e inconstitucionalidad” de seis resoluciones administrativas del Ejecutivo referidas a la reforma de nivel medio y requiriendo al STJ que “prohíba la ejecución” de tales disposiciones. Asimismo, solicitaron como “medida cautelar innovativa” que se ordene la suspensión de las asambleas de toma de cargos y de “todo otro acto que implique llevar adelante la reforma de la escuela secundaria cuestionada”.

Sin embargo, el STJ consideró que no podía hacerse lugar a la acción judicial, recordando que el amparo en cualquiera de sus formas sólo es viable ante “situaciones especiales en las que de ningún modo se presenten medios administrativos o judiciales idóneos” para su solución, y donde la afectación de derechos se presente “de modo francamente manifiesto, claro y evidente, de una gravedad tal que no admita dilación alguna”.

Esas circunstancias “de modo alguno quedan acabadamente acreditadas en estas actuaciones”, sostuvo el máximo Tribuna en la sentencia dictada el 9 de febrero y que se difundió ayer. Antes la procuradora general, Silvia Baquero Lazcano, había dictaminado en el mismo sentido.

En el fallo del STJ se enumeran la existencia de varias acciones legales ordinarias en curso presentadas por la Unter que están en pleno desarrollo judicial. “Como bien puede ser advertido, la misma accionante presenta prueba que evidencia un profuso tránsito administrativo en curso, con sus correspondientes impugnaciones”, dice el fallo. Frente a la posibilidad de esas vías ordinarias, para el STJ resulta improcedente el “excepcionalísimo” recurso del prohibimus.

Por otra parte, el STJ señaló que en la acción específica de “prohibimus” o “mandamiento de prohibición” se suma otro requisito: “que un funcionario o ente público administrativo ejecute actos prohibidos por la propia Constitución, una ley, decreto, ordenanza o resolución”.

En el caso, el STJ concluyó que Unter “no describe con precisión cuál es la prohibición concreta impuesta normativamente al Poder Ejecutivo Provincial que por su eventual realización haya afectado algún derecho de los actores”.

Coincidiendo también con el dictamen de Procuración, el STJ destacó que aún están “en trámite en su sede natural” los múltiples reclamos administrativos contras las normas cuestionadas, configurándose así otra “circunstancia que obsta a la pertinencia formal de amparo”.

Jornada de lucha docente en Cipolletti

El gremio Unter convocó a manifestarse hoy en Cipolletti contra la Nueva Escuela Secundaria Rionegrina.

Desde las 7 se reunirán frente a la Escuela 53, donde está convocada la asamblea soberana para tomar cargos.

Ayer el gremio no permitió que se realice ese acto en Allen, algo similar a lo ocurrido horas antes en Campo Grande, aunque allí –según la Unter– los funcionarios del gobierno directamente no concurrieron.


Temas

Río Negro

Comentarios


Esta vez el bloqueo fue para la Unter: amparo rechazado