Fuertes cruces en la Legislatura por la creación del Juzgado Electoral
Juntos negó un “revanchismo” hacia los jueces de la Cámara Civil que a principios de año frenaron la “re-re” de Weretilneck. El Frente de Todos pidió retirar el proyecto para profundizar el debate. No tuvo éxito y la aprobación en primera vuelta fue por mayoría.
La nueva Legislatura rionegrina debutó hoy con fuertes cruces.
En la primera sesión -extraordinaria- luego de la reunión formal de juras del 9 de diciembre, oficialistas y representantes del Frente de Todos no llegaron a un consenso para la creación de un Juzgado Electoral con jurisdicción en toda la provincia. Finalmente, la iniciativa del Ejecutivo se aprobó por mayoría en primera vuelta.
“Empezamos a saldar una demanda en materia electoral con un fuero específico para dar un salto de calidad y saldar una vieja deuda”, afirmó Lucas Pica (JSRN) al defender el proyecto de ley luego de plantear una extensa línea de tiempo sobre la transitoriedad de normas que atendieron la cuestión electoral desde que se creó la Provincia de Río Negro.
También señaló que hasta ahora la cámara con competencia electoral desplegaba acciones de esta índole en forma transitoria negando que exista un “revanchismo infantil” en relación a la negativa del Tribunal Electoral Provincial (TEP) de vedar la nueva candidatura a gobernador de Alberto Weretilneck, hoy en el Senado.
En forma irónica, el peronista Nicolás Rochás (FdT) dio “la bienvenida al proyecto cuando se trata de buenas intenciones”. Sin embargo, pidió una moción para que el Poder Ejecutivo lo retire. Apuntó que así se podrían “conseguir mayores consensos” en su redacción a partir de consultas con la Justicia, colegios de abogados y otras organizaciones. Este legislador puso una condición, anticipando que si no era retirado, su bancada lo rechazaría. Asimismo, habló de “disciplinamiento” judicial.
Su par, Pablo Barreno puso pimienta al debate. Denunció que el texto es “consecuencia de un claro entramado político” con injerencias en el Poder Judicial donde el Superior Tribunal de Justicia “no está a la altura de las circunstancias, y que está atravesando el oscurantismo y el nepotismo”.
Tras reclamar “más democracia”, insistió en que se trata de un “castigo ejemplar para cualquiera que ose votar contra argumentos del oficialismo” y dentro de este contexto -sin hacer alusiones personales- cuestionó a quienes “andan ‘rosqueando’ por los pasillos (de tribunales) y cuando la gente pregunta se escapan como rata por tirante”.
Fue en ese momento en que mantuvo el primer cruce con el jefe de la bancada oficialista, Facundo López, y siguiendo en el uso de la palabra, le espetó: “tranquilo…porque después te andás escapando…”.
López le respondió con calma, pero en forma contundente. Entendió que el legislador preopinante tuvo expresiones de un “inexperto” en el parlamento, y en relación al pedido de más democracia del opositor, apeló al refrán de “la viga en el propio ojo”. Puso como ejemplo que el sindicato judicial que presidía Barreno “no permite las minorías” con lo cual “empecemos por casa…”.
A continuación, recordó que “nosotros aceptamos la decisión del TEP y cambiamos los candidatos” en la elección que dio lugar a la elección de Arabela Carreras, y además los jueces del TEP son transitorios ya que ellos mismos plantearon a la Legislatura que están recargados de trabajo con caso civiles y comerciales.
Negó animosidad por parte del Ejecutivo, y si así fuera “hubiéramos presentado el proyecto para tratamiento en única vuelta, pero decidimos que fuera en primera y segunda vuelta para someterlo a otras opiniones”.
Como finalmente, no fue aceptada la moción de retiro que pretendía el FdT, el expediente salió por mayoría de 27 a 16, ya que Juntos por el Cambio dio su beneplácito a esa iniciativa.
Es un castigo ejemplar para cualquiera que ose votar contra argumentos del oficialismo.
Pablo Barreno, legislador del Frente de Todos.
Si existiera animosidad, hubiéramos presentado el proyecto para tratamiento en única vuelta.
Facundo López, legislador de Juntos.
Por unanimidad en la sesión ordinaria de la Legislatura, quedó creado el Ente de Desarrollo de Cordillera como ente rector de planificación y ejecución de las acciones relacionados con el desarrollo regional en su jurisdicción.
La iniciativa fue destacada por el oficialista Daniel Sanguinetti, pero pusieron señales de alarma los opositores Alejandra Mas y Daniel Belloso (FdT). Apoyaron su creación, pero advirtieron que los entes deben contar con recursos presupuestarios ya que contaron las vicisitudes que atraviesan los mismos organismos de Conesa y Valle Medio que ante las deudas en que incurrieron distintos poderes ejecutivos provinciales existe subejecución presupuestaria.
Pese al rechazo de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) por unanimidad también fue sancionada una modificación de la ley de Software Libre, para la posibilidad de hacer excepciones el uso de software libre en aquellos casos en los que no sea conveniente su adopción. Los legisladores también le sacaron la exclusividad a Altec para la adquisición de equipos.
La organización gremial se pronunció en contra de estos cambios porque el gobierno provincial “pretende modificar dos leyes (4747 y 4829) fundamentales para la soberanía tecnológica, y para un real desarrollo del Estado y la sociedad rionegrina, que evita el monopolio de empresas extranjera como lo es de Microsoft en la Administración Pública, estas leyes garantizan el resguardo de Datos Estatales.
Comentarios
Estimados/as lectores de Río Negro estamos trabajando en un módulo de comentarios propio. En breve estará habilitada la opción de comentar en notas nuevamente. Mientras tanto, te dejamos espacio para que puedas hacernos llegar tu comentario.
Gracias y disculpas por las molestias.
Comentar