Genera tensiones internas la reforma procesal

NEUQUÉN (AN)- Magistrados que se quejan por la distribución de la carga de trabajo. Encumbrados jueces que miran con recelo el apetito voraz de la fiscalía por ocupar espacios. Fiscales que preferirían no tener que asumir tanto protagonismo. Policías que cuestionan la forma en que algunos jueces aplican la ley. Abogados que se preparan para impugnar todo lo que se les cruce por delante en favor de sus defendidos. Empleados angustiados porque no saben dónde y cómo trabajarán el año próximo. Y rumores. Muchos, de toda clase, por todas partes. La reforma procesal penal que se implementará dentro de dos meses en Neuquén genera tensiones en el ecosistema judicial, pocas veces explicitadas hacia afuera pero en constante ebullición interna. Algunas de esas tensiones se harán explícitas mañana, en la superjornada legislativa en la que magistrados, abogados, policías y empleados irán a explicar ante los legisladores su punto de vista sobre las leyes complementarias a la reforma procesal. Según el diputado oficialista José Russo, la maratónica reunión será a puertas cerradas porque así lo pidieron los expositores. A tal punto llega el conflicto interno que nadie quiere desnudar hacia afuera. Carga de trabajo Uno de los puntos de tensión es la distribución de la carga de trabajo. A partir del 14 de enero próximo los actuales jueces de Cámara integrarán el Tribunal de Impugnación, y los jueces de Instrucción y Correccionales pasarán al Colegio de Jueces. Según un relevamiento oficial de las causas en trámite hecho solo en Neuquén capital, al Tribunal de Impugnación (que tendrá 13 integrantes) irán 152 casos y al Colegio de Jueces (que tendrá 12, aunque por ahora son 8 porque hay que crear 4 nuevos puestos), le tocarán 810 expedientes. De esas 810 causas, casi el 82% son correccionales, es decir, por delitos penados con menos de tres años de prisión. A primera vista su resolución podría ser sencilla aplicando mecanismos alternativos de solución de conflictos, como la mediación o la suspensión del juicio a prueba. Incluso según versiones, muchas de esas causas ya prescribieron. Pero como prueba de la tensión que ha generado este tema, tres jueces y una jueza de Instrucción propusieron otra distribución de la carga de trabajo, tal como informó “Río Negro” días atrás. Mañana, en la reunión ante los diputados, los cuatro magistrados darán sus argumentos. (Que los hayan citado por fuera de cualquier estructura también generó resquemores). Los expositores Otros que irán a exponer serán los representantes del Colegio de Abogados. Según trascendidos, se quejarán porque les dieron poca y nada participación en la comisión interpoderes. Algo parecido dirá la Asociación de Magistrados. El gremio judicial, en tanto, planteará sus inquietudes por la falta de capacitación, la redistribución del personal, y las versiones que indican que la fiscalía general está preparando un organigrama de trabajo flexibilizado. También fue invitado el jefe de la Policía, Raúl Laserna, quien en una entrevista publicada en setiembre dijo que no hacía falta cambiar el sistema de trabajo porque funciona bien así como está. La policía, que depende del Ejecutivo, todavía no presentó su proyecto de ley orgánica para adaptarse al Código Procesal Penal.

Luis García

Guillermo Berto gberto@rionegro.com.ar