Cómo sigue el juicio por el crimen de Fernando: fechas de los alegatos y cuándo se leerá el veredicto
Ayer, en el tercer aniversario del homicidio, finalizaron las audiencias en las que declararon diversos testigos del hecho. Conocé la fecha de los alegatos y cuándo se sabrá el veredicto del Tribunal de Dolores.
La semana que viene serán los alegatos de los fiscales, los abogados de la familia Báez Sosa y de la defensa de los rugbiers. Foto Télam.
La última audiencia de recepción de pruebas en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa de ayer, coincidió con el tercer aniversario de su muerte. La semana que viene comenzará la recta final del juicio, que contó con 13 audiencias y casi un centenar de testimonios sobre lo ocurrido la fatídica noche donde ocurrió el crimen de Fernando Báez Sosa, en Villa Gesell. Seguí los detalles de cómo continúa el proceso.
Ayer, se confirmaron los días en que se expondrán los alegatos finales en uno de los juicios que más conmovió al país en los últimos años.
La audiencia donde alegarán los fiscales Gustavo García y Juan Manuel Dávila y la querella a cargo de Fernando Burlando y Fabián Améndola, será el próximo miércoles 25 de enero . Al día siguiente, el abogado de los ocho rugbiers acusados de asesinar a Fernando, Hugo Tomei, tendrá su oportunidad de alegar ante el Tribunal.
Un centenar de testigos, familiares y allegados de cada una de las partes, tuvieron la oportunidad de declarar tras casi 36 meses de lo ocurrido el 18 de enero de 2020, en la localidad balnearia de Villa Gesell.
Varios de los ocho rugbiers, únicos acusados en el crimen, hablaron tras meses de silencio. En las audiencias, se exhibieron videos, chats y audios que sirvieron para reconstruir los movimientos previos y posteriores de los imputados aquella madrugada en Villa Gesell.
Luego de la exposición de los alegatos, los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de Dolores deberán resolver el juicio y leer el veredicto.
Cómo y por qué mataron a Fernando Báez Sosa
Qué pasó durante la última audiencia probatoria y cuándo se leerá el veredicto
Ayer, declaró Lucas Pertossi, uno los acusados más complicados por las pruebas que incluyen declaraciones de testigos y mensajes revelados en las pericias, recordó detalles de la jornada en la que sucedió el homicidio; insistió con la ingesta de alcohol en la previa a la ida al local bailable.
Dijo cómo fue el momento en que el personal de seguridad los sacó del lugar y precisó cómo se involucró en la golpiza. «Veo que agarran a un amigo del pie y lo quieren tirar al piso, me acerco y le digo ‘soltalo’. Le pego dos patadas, me voy para atrás, veo que el chico intenta pararse y me voy para atrás, me voy a la esquina«, sostuvo ante los gritos en el recinto.
En ese momento, Pertossi explicó por qué utilizó la palabra «caducó», en referencia a Fernando. «Estaba desorientado, pierdo a mis amigos y empiezo a mandar mensajes y a llamar a un amigo. Llamo, me dice que estaba en el mercado, voy y me acerco. Ahí un pibe me dice que hubo una pelea afuera de Le Brique, que habían llamado a una ambulancia y que el pibe había caducado. Después fuimos a McDonald’s porque tenía hambre«, afirmó.
«Yo quiero decir que estoy muy mal por lo que pasó en ese momento, estuve con tratamiento psicológico, psiquiátrico y medicación. Creo que a todos nos afectó mucho esto. Quiero aclarar que yo en ningún momento le pegué a Fernando Báez Sosa, en ningún momento participé de un plan de una asesinato, yo fui de vacaciones«, concluyó.
Luego de Pertossi, pidió declarar Blas Cinalli, otro de los rugbiers que negó los cargos en su contra y tampoco reconoció haber participado de la premeditación de un homicidio. En sus dichos, apuntó a una pelea previa, consonante con la calificación de homicidio en riña que podría introducir la defensa en los alegatos.
«Por las pericias que pude ver… Se dijo que Fernando Báez Sosa tenía ADN mío en el meñique. En ningún momento lo toqué. No sabía quién era. Supongo que la persona de adentro del boliche (con la que se peleó) era él«, dijo Cinalli.
Además, aseguró que reaccionó al ver una «pelea» entre el imputado y sus amigos, lo que podría ser interpretado como un intento de introducir la figura del homicidio en riña, con una pena considerablemente menor a la de prisión perpetua, apenas seis años como máximo. Como todos sus compañeros, se negó a delatar o señalar a otros.
Cinalli fue el autor de mensajes que fueron revelados de los teléfonos incautados. «Nos sacaron todos los patovicas, lo recagamos a palos mal«, dijo a un interlocutor. «Nos agarraron del cuello, nos sacó la Policía, pero ganamos igual», agregó en los chats.
Javier Pablo Laborde, secretario instructor de la causa, analizó los celulares de los acusados y contó durante el juicio sobre un grupo llamado «El club del Azote», integrado por 13 personas de Zárate, entre las cuales estaba el acusado.
Según el informe, durante la madrugada del 18 de enero (a las 5:08), Cinalli escribió: «Nos peleamos, ganamos contra unos chetos, los rompimos. Nos vamos al centro a premiar».
Al igual que con los Pertossi y Thomsen, Fernando Burlando pidió realizarse algunas preguntas a Cinalli, pero el acusado se negó. De esta forma, ayer concluyó la etapa de recepción de testimonios.
Los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari, dispusieron un cuarto intermedio que permita preparar los alegatos a los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola -que encabezan la representación de los padres de la víctima-, a los defensores Hugo Tomei y Emilia Pertossi y a los fiscales de juicio Gustavo Manuel Dávila y Gustavo García.
Se estima que la lectura del veredicto ocurra el 31 de enero. Ese día, se conocerá el futuro de Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23) imputados por el delito de “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, delito que tiene una pena de prisión perpetua.
Comentarios