“La contaminación en San Antonio Oeste”

En el año 1951 un pionero si los hubo, el señor Novillo, actuando como geólogo, halló a 110 km de aquí afloramientos de hierro, manganeso, fluorita, plomo, etc., y en 1954 se fundó la empresa Geotécnica SACI que comenzó la explotación de la mina Gonzalito, con gran desarrollo, y a su vez fundó en SAO una subsidiaria llamada Gofund, que se instaló en cercanías de lo que hoy es paraje La Estanciera, en el acceso a SAO. El establecimiento trataba el concentrado de la mina antes mencionada, obteniéndose lingotes de plomo y algo de plata. Cuando se paró la explotación de Gonzalito, aquí se levantó la planta, dejando la escoria abandonada a la buena de Dios, problema que por más de veinte años vienen tratando de solucionar los diversos gobiernos municipales, etc., ya que la contaminación afecta a los chicos en especial… Tenemos en Viedma dos diputados que fueron repetidamente intendentes aquí, los abogados Iud y Casadei, ambos legisladores distritales en la actualidad y también anteriormente… Nada hicieron al respecto digno de mención. El Ministerio de Salud Pública de la Nación –a pedido de la población– en el 2005 informó que había una contaminación por el plomo del 20% y hace poco tiempo repitió el informe dando un 65% el nivel de contaminación. Los vecinos y padres de menores, ante la pasividad de las autoridades, formaron una multisectorial, denunciaron y hasta intervino un fiscal penal no hace mucho tiempo, pero con resultados negativos hasta el presente. La ing. Llonch, exfuncionaria municipal, actúa de veedora en la multisectorial y, según pág. 32 de este diario de fecha 26 de enero: “Además las autoridades no concretaron aun el sistema de control integral exigido por resolución…”. No da nombres de quiénes serían esas autoridades, porque –según el suscripto– estarían incumpliendo con el sagrado deber de los funcionarios públicos y sería una falta penada por la ley… aunque generalmente no pasa nada y estamos como estamos. Por otro lado el municipio, ante tantos reclamos y habiendo una partida en dólares por unos tres millones –según comentarios– que vendría de un ente internacional, habría –con dineros de ahí– alambrado el perímetro de escoria… y ante ocupantes de tierras de Mancha Blanca, habría “arreglado” con los mismos para que lo permitieran. Pero la firma que ganó la licitación para el traslado de la escoria tendría problemas porque en Mancha Blanca habría aparecido otro poblador pidiendo. Conclusión, el municipio tendría otro problema de tierras entre manos. Y el plomo sigue ahí, muy bien de salud… una vergüenza y un grave riesgo para la salud. Otro problema que tiene para solucionar el municipio sería el del acceso desde la Ruta 3, trabajos que abandonó la empresa Gancedo, según trascendido, por falta de pago –el municipio es el administrador de la obra, según informes recogidos por el suscripto en Vialidad Nacional Viedma, que giró ciento sesenta millones de pesos antes de fin de año y habría otro pago efectuado con anterioridad por otro tanto, según versiones–. Mientras, el desvío y el paso a nivel, especialmente, configuran todo un desafío para los vehículos, siempre que no haya un desastre por todo ello. Mientras tanto, el Tren Patagónico por medio de su presidente se desentiende de la obra del puente y del mantenimiento del paso a nivel, pues el señor Malgesian le expresó al suscripto no tener nada que ver con ninguna de las cosas. El exintendente Iud estaría siendo procesado. ¿Procesado?, ¡qué va! Si, al igual que Casadei, tiene inmunidad por ser legislador… He denunciado ante el Juzgado Federal de Viedma –expte. 1121/16 del 19/2/16– el tema del acceso y el uso de los fondos que Vialidad transfirió al municipio y si existe responsabilidad por las partes mencionadas, para que la Justicia tome cartas en el asunto. Juan Carlos Malgesini DNI 4.673.429 Puerto del Este

Juan Carlos Malgesini DNI 4.673.429 Puerto del Este