La Corte uruguaya en el ojo de la tormenta
El fallo que frenó juicios por violaciones de los derechos humanos fue cuestionado por la alta comisionada de las Naciones Unidas, que lo consideró “un retroceso”.
MONTEVIDEO.- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay de declarar inconstitucional una ley de 2011 que consideró imprescriptibles los delitos de la última dictadura (1973-1985) puso en el ojo de la tormenta al organismo, cuestionado por el gobierno y defensores de los derechos humanos. “Estoy sorprendida y preocupada por este fallo de la Suprema Corte”, expresó ayer la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, en un comunicado del organismo. “Esta alarmante noticia se produce solo días después de que la jueza Mariana Mota –quien ha estado a cargo de investigar cerca de 50 casos de violaciones a los derechos humanos cometidas en ese período– fuera abruptamente trasladada por la Suprema Corte de su jurisdicción penal a un tribunal civil”, agregó. La ley cuestionada fue aprobada por el oficialista Frente Amplio (FA, izquierda) con la meta de derogar de hecho una norma de 1986 que frenó durante años las investigaciones sobre lo ocurrido durante la dictadura, pero también con el objetivo de cumplir con un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenó a Uruguay investigar y juzgar esos delitos. Mientras jueces y abogados analizan qué ocurrirá ahora con las investigaciones en curso, el coronel retirado procesado por delitos de violación de los derechos humanos, Jorge Silveira, consideró que el fallo impedirá nuevos procesamientos. “Nos tienen presos a nosotros, que se queden contentos”, dijo ayer al diario La República. “Se acabó la venganza”, añadió. (AFP)
Desde la ONU criticaron a la SCJ uruguaya.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
