El jurado declaró culpable a Cronenbold por el femicidio de Patricia Rendón en Catriel
El veredicto fue unánime. Las partes tienen cinco días hábiles para ofrecer prueba y realizar la segunda fase del juicio, que es el de la pena.
El acusado fue hallado culpable por un jurado popular. Foto: Florencia Salto
En una rápida deliberación, el jurado popular declaró en la madrugada de este sábado culpable a Fernando Cronenbold por el femicidio de Patricia Rendón en Catriel. Es el segundo juicio por jurados que se realiza por un delito de este tipo ocurrido en la localidad petrolera, el tercero de Cipolletti y el número doce de la provincia. La única pena prevista es la prisión perpetua.
A partir de ahora, las partes tienen cinco días hábiles para ofrecer prueba y realizar la segunda fase del juicio, que es el de la cesura o pena. Las doce personas designadas para juzgar al acusado llegaron al viernes exhaustas y convencidas de la prueba en contra de Cronenbold.
Deliberaron relativamente rápido luego de recibir las instrucciones y lo declararon culpable del femicidio de Patricia. En el caso anterior de Catriel, el de Agustina Atencio, también fue hallado culpable Ezequiel Rebolledo por un tribunal popular. Solo el primer juicio por jurados que se hizo en Bariloche en febrero de 2020 terminó con veredicto de no culpabilidad. El resto de los once juicios concluyeron con penas de prisión para las y los acusados.
Femicidio de Patricia Rendón en Catriel: los alegatos
La fiscalia y la querella consiguieron persuadir al jurado popular con toda prueba científica y pericial que compromete al acusado Fernando Luis Cronenbold Suarez por el femicidio de Patricia Rendón, ocurrido el 28 de junio de 2022 en Catriel. La defensa, en su alegato, plantó todas las dudas posibles. En ese escenario de teorías contrapuestas y, luego de las instrucciones, comenzó la deliberación.
El juicio comenzó el lunes y declararon 26 testigos. Las partes acusadoras apuntaron a la prueba científica y pericial. Recorrido del GPS del celular de la víctima, intercambios de audios de Whatsapp y las conclusiones de la autopsia formaron parte de los elementos presentados al jurado popular.
Fue el primer juicio por jurados del fiscal jefe Gustavo Herrera. El representante del Ministerio Público remarcó la diferencia entre los testigos que eran amigos o allegados a Patricia y la confirmación de la información que aportaron con testigos objetivos y pericias técnicas realizadas con geoposicionamiento de celulares, pericias médicas y de cámaras de seguridad, entre otras.
El querellante Marcelo Hertzriken Velasco apuntó al ciclo de la violencia de género y a las diferencias estructurales que había entre la víctima y el imputado. Las dos partes acusadoras exigieron la declaración de culpabilidad por el delito de femicidio.
Después de los alegatos, la mamá de la víctima, Carmen Rodríguez, exigió justicia por su hija y por su nieta que se quedó sin madre.
El defensor Rubén Antiguala puso dudas en toda la investigación. Crítico a la policía y a los peritos que declararon durante la semana. Insistió con la inocencia de su cliente y reiteró la hipótesis de la deuda que supuestamente mantenía la víctima y la posibilidad de que la hayan matado dos personas que se movían en un Vento y que tenían acento centroamericano. Con todo eso reclamó la absolución.
Los alegatos finalizaron pasadas las 20 horas. Luego las partes discutieron las instrucciones finales. El juez técnico Guillermo Baquero Lazcano enunció las pautas para deliberar y el jurado pasó a sesión secreta.
El hecho materia de acusación ocurrió el 28 de junio de 2022 en Catriel. Ese día, la persona imputada, actualmente detenida, habría matado a golpes a Patricia Rendón, quién había sido su pareja. Según la acusación el ataque se produjo en el domicilio del acusado, aunque después habría cargado el cuerpo en el baúl de su Renault Fluence y lo trasladó hasta una zona descampada de difícil acceso, a unos 70 kilómetros de Catriel.
Comentarios