Debate de candidatos a intendente de Viedma: las críticas apuntaron a un municipio ausente en los barrios

Se realizó este martes la segunda edición del debate de candidatos a intendentes de Viedma en la sede atlántica de la Universidad de Río Negro. El debate duró 2 horas 25 minutos y se dividió en tres partes. La primera fue con tres ejes temáticos, luego fue el turno del bloque de preguntas entre candidatos, que se vio interrumpida por una falla que dejó sin transmisión y se reanudó varios minutos después. La tercera parte fue el cierre con cada uno de los candidatos.

Lee También

Elecciones 2023: estas son las listas completas de los nueve candidatos a intendente de Viedma

En esa edición del debate, participaron los candidatos Marcos Castro (JSRN), Pablo Barreno (Vamos con Todos), Roberto Brusa (Juntos por el Cambio), Daniel Millaguán (Unidad para la Victoria), Enrique Romero (Frente de Izquierda), Alfredo Pérez (Partido Demócrata Cristiano) y Nehuén Pailemán (Frente Renovador).

Pero faltaron dos a la cita ya que son nueve los que lucharán por la intendencia. Mario Sabbatella (Partido Alternativa y Recuperación) y Christian Pappático (Primero Río Negro) habían descartado su participación semanas antes por diversos motivos. La Universidad resaltó las ausencias de ambos candidatos cada vez que pasaban lista durante el debate.

Los siete candidatos presentes expusieron sus ideas y críticas durante los tres ejes temáticos que planteó el Instituto de Investigación en Políticas Públicas y Gobierno (IIPyG) de la Universidad, que eran Visión de ciudad y acciones prioritarias; Propuesta de Gobierno y proyectos estructurales; “Así será mi gestión”, en corto, mediano y largo plazo.

El oficialista Marcos Castro defendió la gestión actual del intendente Pedro Pesatti, mientras que los restantes candidatos pusieron las críticas en la ausencia del Municipio en los barrios, la suciedad de los espacios verdes, la falta de infraestructura turísticas, la falta de un camping en la ciudad, como también la mayoría de los candidatos afirmaron la inseguridad y la falta de integridad de los barrios con el centro urbano.

También los reclamos por la falta de tierras y de la proyección de lotes en la ciudad. También hubo críticas hacia el transporte público, la falta de diálogo con las juntas vecinales y los problemas cloacales en los diferentes barrios.

Los proyectos de cada candidato fueron en torno a solucionar la mayoría de estas problemáticas.

Tras ese bloque se inició la segunda parte pero por unos segundos ya que la transmisión se cortó, teniendo en cuenta que el debate fue sin público y con periodistas acreditados. Que también fue criticado por los candidatos.

Luego se retomó la transmisión ya que con el bloque de preguntas entre los candidatos, aunque nada significativo. La tercera parte cada candidato tuvo tres minutos para realizar el cierre.