Odarda denunció «acompañamiento político» a la empresa Lago Escondido
La empresa Lago Escondido propuso un tercer camino para acceder al cuerpo de agua que fue rechazado. La presidenta del INAI insistió en que la sentencia para garantizar el ingreso por Tacuifí continúa firme.
Al término de la audiencia, la titular del INAI, Magdalena Odarda, se refirió a la propuesta de la empresa. Foto: Marcelo Martínez
Por casi dos horas, se extendió la audiencia de conciliación en la Cámara Civil de Apelaciones de Bariloche sobre el reclamo por la falta de acceso al Lago Escondido. La presidenta del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), Magdalena Odarda, insistió en que se debe garantizar el paso a través de Tacuifí y propuso que el camino se desvíe al final del recorrido hasta el cuerpo de agua para evitar que el visitante circule por la casa del magnate Joe Lewis.
Aseguró que la iniciativa fue rechazada por los referentes del gobierno provincial y de la empresa Lago Escondido. En unos 20 días, se conocerá la resolución de los jueces Marcela Pájaro y Federico Corsiglia, integrantes de la Cámara.
«Todo esto tiene que ver con una acción de amparo que lleva 17 años, donde los derechos de los ciudadanos siguen siendo vulnerados. Pedimos el libre acceso al espejo de agua», señaló Odarda al salir del edificio de la calle Juramento.
«Esta vez, otra vez -continuó-, los abogados de la provincia de Río Negro con los equipos de abogados de la empresa Hidden Lake se niegan a cumplir una sentencia del 2009 que ordena la apertura del camino por Tacuifí y que sigue vigente».
Contó que en la audiencia, tanto los representantes del gobierno como en la empresa insistieron con un tercer camino por El Manso. «Los mismos técnicos la habían declarado inviable porque se trata de una solución de gran impacto ambiental. El informe considera que en esa zona no puede haber actividad humana por la fragilidad de la zona», indicó.
También adelantó que no se aceptará la propuesta de un tercer ingreso. «Implica romper, talar árboles como alerces y afectar a especies como el huemul. Además, hay grandes riesgos porque hay una pendiente de 1.460 metros y se tardaría siete horas por ese camino tan peligroso que resulta excluyente«, dijo la titular del INAI.
¿Cuáles son los argumentos por los cuales la empresa rechaza el acceso por Tacuifí? Según Odarda, «más allá que se debata si el camino público o privado, lo que está claro es que está afectado al uso público. Tacuifí está dentro de una sentencia firme. Le guste a quien le guste. Vemos cómo multan a un auto mal estacionado y a un magnante inglés no. La provincia debería dar el ejemplo», manifestó.
Odarda consideró que hay «un acompañamiento político» a la empresa Lago Escondido. «Es evidente. Este posicionamiento no es de ahora», planteó.
También se refirió a la decisión del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de aceptar una apelación contra el sobreseimiento de la comunidad mapuche Buenuleo por la ocupación de un predio al pie del cerro Ventana y lo comparó con el caso de Lago Escondido. «Me preocupa que los jueces de la provincia tengan una doble vara para juzgar y condenar a comunidades en tiempo exprés y cuando se trata de poderosos o de un magnate tardan 13 años en cumplir una sentencia», indicó.
Comentarios