Procesan a Víctor Cufré por abuso de autoridad

JUDICIALES

El Jefe de la Policía de Río Negro, Víctor Cufré quedó procesado en la causa en la que se investiga su actuación en el pase a disponibilidad de altos jefes de la fuerza, ocurridos en 2008. La medida fue dispuesta por el juez penal Favio Igoldi, quien calificó el hecho como “abuso de autoridad” en virtud del artíuclo 248 del Código Penal.

En la causa se le atribuye a Cufré que “en su condición de Jefe de la Policía de la Provincia de Río Negro a sabiendas de su ilegitimidad, habría dictado resoluciones contrarias a la normativa vigente en la Provincia en la materia (arts. 31 incs. a, c y e, ley 1965 y art. 113 inc. a ley 679, textos consolidados), disponiendo pases a disponibilidad de Oficiales Superiores y Comisarios bajo pretexto de no resultar factible la asignación de servicios a los mismos, generando tras el transcurso de un plazo de entre seis y doce meses, sin fijárseles servicios, su retiro obligatorio en cuatro casos siendo los perjudicados: el Comisario Inspector Juan Angel Calbo; el Comisario Mario Valentin Oropel; el Comisario Inspector Darío Alberto Buenaventura y Comisario Mayor Darío Eduardo Silva”.

Según el magistrado “Cufré ha utilizado una norma (arts. 32 incs. a y c de la Ley 1965) como una herramienta para manejar con total discrecionalidad el personal subordinado. El uso arbitrario de ese articulado pone en vilo a todo el personal de la Policía de Río Negro, quien sin fundamento real alguno -solo aparente- puede ser retirado obligatoriamente de las filas de la fuerza”.

Igoldi analizó caso por caso y en todos observó que “el pase a disponibilidad dispuesto por Cufré que finalmente generó el posterior obligatorio, fue en función de que habían transcurrido 6 meses en situación de disponibilidad, -conf. art. 113º inc. a) de la Ley 679” y afirmó que “lo cierto es que el Jefe de Policía tiene una actividad reglada en el cumplimiento de sus funciones, y como toda autoridad pública, en un sistema republicano, debe motivar cada una de sus decisiones, de manera real y no aparente.”

Explicó que “en los casos consignados se dispuso el pase a disponibilidad (actividad-facultad reglada) de los nombrados “ y agregó que “sin embargo, observando el listado se verifican designaciones interinas que existían entre los años 2008 y 2010, cargos que pudieron, claramente, haber sido cubiertos por Calbo, Oropel, Silva o Buonaventura en razón de su jerarquía superior”, entonces el juez consideró que “Cufré habría, dolosamente, utilizado un argumento falaz para sostener la aparente legalidad del pase a disponibilidad expresado”.

Más adelante agrega que “tal como lo expresaron los empleados policiales mencionados, las medidas tomadas por Cufré afectaron y perjudicaron sus carreras policiales, truncándolas en un momento que les hubiera permitido continuar progresando” y argumentó el magistrado que “la reubicación de actividades de Oropel, Buonaventura, Silva y Calbo era posible. No obstante, Cufré optó por ocultar tal circunstancia al poder político, quién en base a los falaces argumentos dados por el imputado, debió -siguiendo la normativa aplicable- disponer sus retiros obligatorios”.

Concluyó Igoldi que “en razón de lo expuesto corresponderá, entonces, disponer el procesamiento de Víctor Cufré, en orden a los hechos imputados, calificados como Abuso de Autoridad (art. 248 del CP)”.