El juez Chirinos se defendió de las acusaciones en su contra

El magistrado está acusado de mal desempeño en sus funciones por autorizar las salidas transitorias de Jonathan Luna y de Ramón Geldrés, que mató a un comerciante en Cipolletti.

El juez Chirinos se defendió de las acusaciones en su contra

Comenzó hoy en General Roca el juicio político contra el juez de Ejecución Juan Pablo Chirinos por mal desempeño de sus funciones en tres casos: las salidas de Jhonatan Luna y Ramón Geldres, y un polémico cómputo de penas.

La sesión del Consejo de la Magistratura de la Segunda Circunscripción arrancó minutos antes de las 9.

Cuando Chirinos tuvo la palabra se defendió de las acusaciones en su contra en los tres casos. En relación al caso Geldrés, Chirinos planteó que las salidas transitorias fueron consentidas por la Fiscalía, que hubo ocho resoluciones y ningún informe negativo. Ramón Geldres tenía permiso para salir cuando en el 2013 mató al comerciante cipoleño Claudio Araya, quien intentó evitar un robo.

Sobre el caso Lara, Chirinos ratificó que el hombre pasó más tiempo detenido (6 meses de más en prisión) porque el expediente “le llegó tarde”. El hombre pasó detenido más tiempo que el fijado por el fallo condenatorio, algo que el juez habría intentado subsanar con el cómputo de la pena en otra causa paralela que enfrentaba esa persona.

El Procurador General Jorge Crespo dijo en referencia al caso Luna, y antes de que hable el acusado, que el juez debió ser prudente antes de dictaminar las salidas transitorias; que Luna tenía una rueda de reconocimiento en Choele Choel y que en el juzgado de Roca le dieron las salidas transitorias. “No puedo tener prudencia por las causas de otros juzgados”, le respondió Chirinos. Jonathan Luna es el joven que logró autorización para salir de su lugar de detención en Roca, se fugó y luego asesinó en Bahía Blanca a Micaela Ortega, de 12 años.

También te puede interesar: Los tres casos por los que el juez Chirinos fue suspendido

kjCwnqFsZR0

Cómo llegó a juicio

En abril de este año, el Consejo de la Magistratura había resuelto suspenderlo en su cargo por mayoría, con cinco votos a favor y dos abstenciones.

El sumario para investigar en forma preliminar el desempeño del magistrado estuvo a cargo del legislador del FpV, Nicolás Rochás.

En mayo, la Magistratura rechazó los planteos del juez que había pedido el apartamiento del presidente del cuerpo Sergio Barotto y de la jueza María Evelina García Balduini, por haber tenido participación en uno de los casos. Otro de los pedidos había sido que se levantara su suspensión, que también fue rechazada.

“Yo no regalaba las salidas transitorias”

“Vinieron con el voto escrito del STJ. No nos dejaron hablar. Dicen que mi suspensión es para que no se vea afectado el funcionamiento del juzgado, pero desde que yo estoy a cargo se han hecha muchísimas audiencias, y hasta varias por día. Desde el 17 de abril hasta ahora, que pasó casi un mes, sólo se hicieron 8. Yo no regalaba las salidas transitorias, se otorgaban siempre cuando estaban dadas las condiciones, cuando había un dictamen del penal, de los psicólogos, del fiscal… No es que los jueces tenemos flexibilidad para oponernos, sería caprichoso”, expresó Chirinos en mayo durante una sesión de la Magistratura.


Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios