“¿Será cierto?… acuerdo precios de canasta familiar”

https://www.rionegro.com.ar/sera-cierto-acuerdo-precios-de-canasta-MURN_1463658/

El motivo de la presente es en razón de que, como es costumbre últimamente, desde el gobierno nacional se anunció a la ciudadanía de las distintas medidas adoptadas por intermedio del señor jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; el caso más reciente es la regularización de precios de artículos de primera necesidad de la canasta familiar, en común acuerdo con mercados y súper adheridos al sistema. Ahora pregunto ¿el precio fijado en determinados artículos es igual para todo el territorio nacional o rige para Capital Federal y gran Buenos Aires y los del interior hay que incrementarle algún porcentaje por flete? En el supuesto caso, ¿cuál sería realmente el precio a pagar?, ¿varía de acuerdo con los kilómetros distantes de capital y el destino final? Considero que sería bueno que se aclarara, dado que hay a la fecha un abismo importante en lo que hace al sueldo que se percibe y el incremento del costo de vida, pues éste supera ampliamente al haber mensual. El caso más reciente y latente es lo que dio a conocer a la opinión pública Jorge Capitanich cuando dijo que las FF. AA. tendrían un incremento salarial similar a lo que le fue otorgado a las policías provinciales luego de su reclamo, pero lamentablemente ese incremento no es verdad, ya que fue otorgado conforme al decreto Nº 2140/13, a base de cuatro suplementos, los cuales son no remunerativos ni bonificables; o sea, como se dice en negro, cosa que considero que el Estado nacional vuelve a incurrir en falta, el mismo error de evasión de impuesto; aunque sí se le exige a la ciudadanía el pago de impuestos. En este caso, al ser así, no tiene alcance para los retirados y pensionadas. Me pregunto y les pregunto a los responsables que tratan y manejan los haberes ¿no se dieron cuenta de que los haberes es una retribución igual sueldo remuneración asignada a una persona por el desempeño de un cargo? También es una retribución fija mensual y se modifica cada vez que hay un incremento en el haber. Por tal motivo creo y considero que somos parte, tendrían que incluirnos al decir incremento, pero como se paga en negro no nos abarca ese beneficio. Conforme a lo expuesto, quisiera saber cuál es el motivo que constantemente se nos tiene marginados en lo concerniente a haberes a los retirados y pensionadas cada vez que el Estado nacional da un aumento al activo, como en este caso, que debemos iniciar acciones legales que se dilatan en el tiempo para poder percibir migajas tras varios años de espera. Inclusive muchos ni siquiera lo llegan a cobrar, dado por la edad avanzada y/o problemas de salud dejan este mundo (fallecen), cuando creo que se tendría que tener un poco más de delicadeza y criterio común por los más necesitados, en razón de que la mayoría dio gran parte de su juventud en bien de la institución y de la ciudadanía como del Estado nacional; no se tienen en cuenta las peripecias que muchos tuvieron que pasar, no tan solo el titular sino también el grupo familiar donde por razones a dar cumplimiento a las órdenes y/o directivas vivían en lugares completamente inhóspitos, muchas veces carecían de viviendas y tenían carpas, alejados de todo y así hacían patria, cosa que actualmente no se ve y se los margina. Espero que alguien tenga un poco de piedad y trate de dar solución a este grave problema. Desde ya muchas gracias y seguimos esperando y pido al creador que ilumine a los señores políticos de turno, que piensen un poco en la sociedad y no sólo en el bienestar personal del momento que viven. José María Ayoso, DNI 7.568.061 – Neuquén

José María Ayoso, DNI 7.568.061 – Neuquén