En el quinto día de paro, el campo reclama diálogo

https://www.rionegro.com.ar/en-el-quinto-dia-de-paro-el-campo-reclama-dialogo-LBHRN1205762484/

BUENOS AIRES (DyN) – El titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, ratificó hoy el reclamo de los productores de «sentarse a dialogar» con el Gobierno para analizar el problema del sector, y afirmó que todavía no ha «recibido» ninguna llamada oficial invitándolo a una negociación que, dijo, debe ser con las cuatro entidades que participan del paro.

Por otra parte, Miguens no consideró conveniente que se dispongan retenciones diferenciales para los productores de acuerdo al volumen de su negocio, aunque admitió que para los menos favorecidos habría que analizar medidas que los incentiven. «Para nada es bueno empezar a buscar soluciones que dividan al sector», puntualizó, mientras agregó que «por supuesto hay que buscar soluciones diferentes a veces, pero tienen que aparecer en una mesa de concertación».

Expresó que el Gobierno «prometió» juntar a las entidades rurales para un diálogo pero «hasta el momento no tuvimos oportunidad» de hacerlo. El titular de la SRA cuestionó duramente la decisión oficial, sin consulta previa, de elevar al 44 por ciento las retenciones a las exportaciones de la soja, al afirmar que esa medida «no tiene razonabilidad».

En diálogo con radio América, confirmó que el miércoles los productores analizarán si prolongan el paro que comenzó el jueves pasado. «Luego de la medida no hemos recibido ninguna llamada del Gobierno y creo que además no correspondería sólo a mí negociar porque es una decisión de las cuatro entidades», manifestó.

Miguens remarcó que «estamos trabajando en conjunto y creemos que es una suerte que hayamos coincidido en buscar juntos esta solución. Aclaró asimismo que el hombre del campo «no tiene ninguna idea de dolarizar los productos, eso es totalmente imposible, el país está muy lejos de esa posibilidad».

Finalmente, reconoció que «no es deseable» el paro, al destacar los «inconvenientes que esto significa» y porque «se perjudica además al productor», pero insistió en rechazar la medida de aumento de retenciones por «apresurada» y «equivocada».