Pidieron la absolución de los siete policías
Lo hicieron los defensores en la última jornada de alegatos por el caso Alveal. La sentencia será el martes.
Leonardo Petricio
NEUQUÉN (AN).- Las defensas de los siete policías pidieron la absolución de los imputados y argumentaron que Pedro Alveal no fue víctima de nada, salvo del accionar de la Metropolitana que le provocó 64 lesiones con postas de goma en el cuerpo y la pérdida del ojo izquierdo, cuestión que ya fue debatida en otro juicio oral. El martes al mediodía la jueza María Gagliano leerá la sentencia.
La segunda jornada de alegatos fue extensa y agotadora. Los cuatro abogados defensores redundaron en sus observaciones para finalmente pedir la absolución de los policías acusados de vejaciones doblemente agravadas y abandono de persona.
Mario Ávalos, Ramón Acosta, Carlos Acquistapace y Gustavo Lucero coincidieron en señalar que a sus defendidos no les cupo responsabilidad en las lesiones que sufrió el obrero ceramista el 23 de noviembre de 2003 durante la represión de un reclamo contra la bancarización del pago de subsidios laborales.
Lucero, defensor de Laureano Díaz y Diógenes Martín, por ese entonces comisarios de las seccionales 18 y Primera en las que estuvo demorado Alveal, reconoció que “durante el operativo hubo desprolijidades, pero de ahí a un delito de tortura me parece mucho”, señaló el letrado en alusión a los alegatos de la querella conocidos el miércoles.
“Cuando mucho Alveal fue víctima de los disparos de escopeta de la Metropolitana que dan vergüenza ajena, pero en esta causa, iniciada por las supuestas vejaciones sufridas en las comisarías 18 y Primera, Alveal no fue víctima de nada”, aseveró Lucero, abogado de la Jefatura de Policía.
“La lesión en el ojo era oculta y sólo un especialista la podía advertir. El resto eran lesiones leves producto del impacto de los perdigones, que podrían haber sido 10 ó 64 pero no dejaban de ser leves. Además Alveal en ningún momento manifestó haber dicho que sentía dolor ni que lo llevaran al hospital”. Así explicó el defensor los motivos por los cuales el obrero ceramista permaneció detenido más de seis horas en ambas sedes policiales sin recibir asistencia médica.
El resto de los letrados hicieron hincapié en que sus defendidos actuaron de acuerdo a lo establecido y respetando órdenes. Además aludieron a que había incongruencia entre la causa por la que se inició el juicio (vejaciones agravadas), y las que sumaron en sus alegatos la fiscalía y la querella (abandono de persona y tortura respectivamente).
El martes a las 12 la jueza Gagliano dará a conocer la sentencia. La fiscalía solicitó condenas de seis meses a dos años y medio en suspenso para cuatro de los siete imputados. La querella pidió cinco años de prisión efectiva para todos los policías y junto con la fiscalía requirieron el doble de tiempo de inhabilitación para ejercer como efectivos de la fuerza de seguridad.
Leonardo Petricio
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
