Anuncios, promesas y frustraciones en Neuquén

https://www.rionegro.com.ar/anuncios-promesas-y-frustraciones-en-neuquen-IORN_1215842/

Mediante un decreto del 13 de mayo de 2009 y la protocolización de su constitución el 6 de noviembre del mismo año en el Boletín Oficial, se constituyó la sociedad del Estado provincial Emhidro, designando como presidente al Ing. Elías Sapag para conducir la Unidad Ejecutora de las Obras del proyecto Chihuido I. A partir de enero del 2010 comenzaron los periódicos de la región a publicar los numerosos artículos que, por la importancia de semejante emprendimiento y la publicitaria difusión impulsada por el gobierno provincial, aparecían cada vez con mayor frecuencia, sobresalientes títulos en los diarios que indicaban la certidumbre de la concreción de la obra. Suman 73 los artículos en que a partir del 2010 los periódicos se refirieron a Chihuido, tras las declaraciones públicas del gobernador, sin duda, para producir un efecto populista. Solamente con mencionar, entre tantos, los más destacados, alcanza para demostrar las frustraciones y falsedades que viene tratando de soslayar el gobierno de Sapag sobre las engañosas noticias recibidas desde Nación, a saber: • 3 y 4 de enero de 2010, diario “Río Negro”. Relación Sapag-Cristina. Chihuido I en manos de empresas K. Electro Ingeniería y Cristóbal López. • 20 de marzo, “R.N.”. Cristina le promete a Sapag que Chihuido I se adjudicará en los próximos días. • 5 de junio, “R.N.”. Sapag: Chihuido I fue el regalo de 49 años del MPN. • 15 de diciembre, “R.N.”. “Hoy será un día clave para Chihuido I”, dijo Sapag. • 20 de diciembre, “R.N.”. Elías Sapag: “En el 2011 comenzamos con las obras complementarias”. • 20 de enero de 2011, “R.N.”. Pechen asegura que Chihuido I daría 5.000 puestos de trabajo y exalta la buena relación del gobernador Sapag con Nación. • 21 de febrero, “La Mañana de Neuquén”. Sapag indica que ya se encuentra aprobado el crédito de 728 millones de dólares para Chihuido I, “muy a pesar de lo que nuestro adversario decía” (en referencia a Jorge Sobisch). • 26 de febrero, “L.M.”. Sapag aseguró que Chihuido I está más cerca. “Tengo un sueño, ojalá podamos estar inaugurando esta obra. Estamos muy cerca”. • 28 de abril, “L.M.”. Sapag afirma que el anuncio sobre la represa Chihuido I es “inminente” . Indica además que la decisión la debe tomar la presidenta de la Nación con su gabinete. • 25 de junio, “R.N. Energía”. Chihuido I, una obra de 1.500 millones de dólares. Hace meses que es inminente el anuncio. Será la presidenta quien lo formalice. • 1 de julio, “L.M.”. Sapag dice que el lunes se conocerá la fecha del inicio de Chihuido I. • 1 de julio, “R.N.”. Reunión clave de Sapag con Cristina. Sapag dice: el lunes “estaré conversando con la presidenta para ver cuándo podemos estar firmando y anunciando la contratación de la obra y la iniciación de los trabajos”, que “es inminente”. • 4 de julio, “L.M.”. Elías Sapag, presidente de Emhidro, confirma que la firma adjudicataria ya se instaló en Quili Malal y Bajada del Agrio y tomó gente. • 18 de julio, “L.M.”. En Bajada del Agrio los jóvenes esperan ser contratados para trabajar en la megaobra. Muchos fueron entrevistados pero, entre el escepticismo y la incertidumbre, aguardan la concreción de la obra. • 27 de agosto, “R.N.”. Zapala espera por Chihuido I. • 30 de noviembre, “R.N.”. Chihuido I costará 2.017 millones de dólares. • 30 de noviembre, “L.M.”. Elías Sapag reclamó colaboración para la construcción de Chihuido. • 30 de noviembre, “R.N.”. Demora en Chihuido I. Elías Sapag cargó contra Nanci Parrilli. • 5 de febrero del 2012, “R.N.”. Chihuido I se largará cuando Cristina lo decida. “Sólo falta que diga: ¡hágase!”. • 30 de junio, “R.N.”. La construcción de la presa Chihuido I entró en una zona de indefiniciones. • 4 de julio, “R.N.”. Sapag tiene cita en la Rosada por Chihuido I. • 26 de julio, “L.M.”. Emhidro impulsa la ley Chihuido I. Llevan gastados $ 6 millones pero Chihuido no sale. • 17 de septiembre, “R.N.”. Chihuido I ya costó 6 millones de pesos. Tradición fundadora: la provincia ha fundado empresas para proyectos que después no funcionaron. El caso más próximo es el de Patagonia Ferrocanal, una sociedad anónima creada en noviembre del 2004 para impulsar el tren trasandino, una obra que finalmente no se hizo. La empresa, que nació durante el último gobierno de Jorge Sobisch, sigue activa y el año pasado gastó casi $ 7 millones y no desarrolló ninguna actividad. Los fondos que se gastaron fueron para pagar deuda contraída para el fallido emprendimiento que incluyó el tendido de 24 (fueron finalmente 20) kilómetros de vías que no llegan a ningún destino. • 26 de septiembre, “L.M.”. Sapag espera un “centro” por Chihuido I. • 29 de septiembre, “L.M.”. Crece la polémica en la Legislatura por Chihuido I. • 2 de octubre, “R.N.”. Mano negra por Chihuido I. “Tal vez alguna mano negra desde Nación demora la obra Chihuido” (diputado Luca). • 22 de noviembre, “L.M.”. La Legislatura pedirá al gobierno nacional explicaciones sobre Chihuido I. • 17 de abril de 2013 , “L.M.”. Chihuido I. Esperan respuesta de Anses. • 1 de junio, “R.N.”. ¿De qué le sirvió a Neuquén someterse al kirchnerismo? (Marcelo Inaudi). La promesa de la construcción de la represa Chihuido I sobre el río Neuquén quedó en eso: una promesa en la que nadie cree. Las poblaciones a lo largo del curso del agua siguen sufriendo ante el riesgo de las crecidas por los vaivenes de la naturaleza; los pueblos que se ilusionaron con una catarata de mano de obra ante los anuncios de la construcción se resignaron ante la evidencia. Chihuido I no se construyó y hoy pocos son los que creen que algún día vaya a construirse. Lo que nos faltaba • 6 de junio, “L.M.”. Chihuido I. Sale Anses entran los chinos. • 12 de junio, “L.M.”. Piden más plazos por Chihuido I. Las empresas que componen la UTE solicitaron 45 días para la presentación de avales. La propuesta consiste en la financiación del 100% del proyecto con capitales chinos. • 14 de junio, “L.M.”. Chihuido I. Habrá reunión con empresas. El gobernador Sapag confirmó que habrá inversores chinos para el proyecto. • 18 de junio, “R.N.”. Guillermo Pereira. Prometieron que comenzarían Chihuido I. Podría seguir la larga lista; por eso decimos que no estamos alineados. • 19 de junio, “R.N.”. Pereyra le enrostró a Sapag, sin mencionarlo, que la estrategia con el kirchnerismo no ha redundado en beneficios. “Todavía estamos esperando Chihuido”, dijo. • 10 de julio, “R.N.”. Ana Pechen: “Chihuido I sigue latente. Nunca hemos bajado los brazos y lo seguiremos haciendo. Sabemos que a pesar de los anuncios tampoco se han construido las represas en Santa Cruz. Es real que hay una dificultad económica que no favorece todavía el desarrollo de estas presas en el país”. Éste es el resumen del resultado, a la fecha, del anunciado y fracasado proyecto Chihuido. Resultaría muy penoso que esta indispensable obra, por la seguridad ante la amenaza y el riesgo por las crecidas del río Neuquén y para la necesaria producción de energía, no se pudiera concretar en los hechos. Obra que los Sapag han tomado como un estandarte político para su molino, para producir un efecto populista y demagógico. Es evidente que el obsecuente y vergonzoso sometimiento del gobierno neuquino ante Cristina (que espanta a los inversores), en desmedro del proclamado (ignorado por la presidenta) federalismo, no ha servido para la construcción de obras primordiales en nuestra provincia, entre ellas, la energía. (*) Exdirigente empresarial del Neuquén

MÁXIMO DIEZ (*)