Juicio por crimen a bordo de un colectivo
BUENOS AIRES- Un joven comenzó a ser juzgado por el crimen de Maricela Andrea Servezynsky, quien en el 2011 fue asesinada de un balazo en la cara cuando se resistió al robo de su teléfono celular mientras viajaba en colectivo por la localidad bonaerense de San Miguel. El abogado de la familia de la víctima, Jorge Neville, informó que en la primera audiencia del debate fueron notificados de una resolución judicial que benefició al acusado Tomás Romero (27), ya que se aceptó el pedido de nulidad presentado por la defensa del imputado respecto de la declaración que la ex esposa de éste prestó durante la instrucción de la causa y que vinculó al hombre con el crimen. Los camaristas recordaron que un familiar directo de un acusado no puede declarar en contra de éste, por lo que declararon nulo el testimonio de la mujer de Romero. La Cámara también anuló la entrega del arma homicida por parte de la madre del acusado, por lo que esa prueba tampoco será tomada en cuenta en el proceso. La defensa también pidió la nulidad del procedimiento de detención de Romero por considerar que no había orden judicial para que los policías lo apresaran, sin embargo, pero la Cámara consideró que no cuenta con elementos suficientes para expedirse sobre esa cuestión. (Télam)
BUENOS AIRES- Un joven comenzó a ser juzgado por el crimen de Maricela Andrea Servezynsky, quien en el 2011 fue asesinada de un balazo en la cara cuando se resistió al robo de su teléfono celular mientras viajaba en colectivo por la localidad bonaerense de San Miguel. El abogado de la familia de la víctima, Jorge Neville, informó que en la primera audiencia del debate fueron notificados de una resolución judicial que benefició al acusado Tomás Romero (27), ya que se aceptó el pedido de nulidad presentado por la defensa del imputado respecto de la declaración que la ex esposa de éste prestó durante la instrucción de la causa y que vinculó al hombre con el crimen. Los camaristas recordaron que un familiar directo de un acusado no puede declarar en contra de éste, por lo que declararon nulo el testimonio de la mujer de Romero. La Cámara también anuló la entrega del arma homicida por parte de la madre del acusado, por lo que esa prueba tampoco será tomada en cuenta en el proceso. La defensa también pidió la nulidad del procedimiento de detención de Romero por considerar que no había orden judicial para que los policías lo apresaran, sin embargo, pero la Cámara consideró que no cuenta con elementos suficientes para expedirse sobre esa cuestión. (Télam)
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
