La fiscal sospecha que alguien del Juzgado filtra información

Dijo que un investigado se enteró que su teléfono estaba intervenido desde el Tribunal que conduce Favio Igoldi. Hoy Itziar Soly se reuniría con el STJ.

Redacción

Por Redacción

Incendio en la Justicia

Extrema gravedad institucional y ribetes escandalosos adquiere el incendio intencional ocurrido el 26 de julio pasado en Tribunales, a partir de las sospechas difundidas ayer por la fiscal del caso acerca de la existencia de una conexión interna entre los presuntos autores y alguien perteneciente al mismo ámbito judicial.

La escueta información oficial da cuenta de que una denominada comisión investigadora -eufemismo para designar a tres policías (un comisario y dos suboficiales del interior de la Provincia) que no se dedican de manera exclusiva a este expediente- entregó un informe el sábado que indica la existencia de una filtración, desde el mismo juzgado interviniente en el causa, hacia uno de los sospechosos.

“En el desarrollo de las medidas probatorias dispuestas se habría producido una fuga de información hacia uno de los sujetos investigados”, dice un comunicado surgido desde la Procuración General.

Además, en ese documento la fiscal Itziar Soly, informa que “se cuenta con datos que indican que una persona cuyo teléfono fuera intervenido recientemente a pedido de la fiscalia, fue advertida de tal situación, presuntamente por un contacto proveniente del juzgado”.

El hecho alcanza así características inquietantes ya que significaría que el incendio, del cual aún poco se sabe, podría haber sido pergeñado o sus presuntos autores haber tenido colaboración desde dentro mismo del Poder Judicial.

El juez Favio Igoldi, quien lleva adelante la Instrucción, evitó ayer hacer declaraciones a “DeViedma” y se limitó a decir “no voy a hablar”, con sus clásicos gestos de eludir la consulta periodística. Soly, en cambio, accedió a una breve charla pero se negó a ampliar lo que volcó en el comunicado difundido en la mañana.

La titular de la Unidad Fiscal Temática Fiscal Nº 3 expresó que en el marco de la investigación que se continúa llevando a cabo, en relación al incendio ocurrido en la madrugada de aquel 26 de julio en oficinas del edificio de Tribunales de la calle 25 de Mayo y Laprida de esta ciudad, el 5 de setiembre recibió un informe elaborado por la comision investigadora por el que se da cuenta de la filtración.

En consecuencia, ayer “se dispuso el inicio de actuaciones tendientes a esclarecer ese hecho dada su gravedad por cuanto se estaría filtrando información reservada a personas no sólo ajenas al poder judicial siendo a quienes están siendo investigadas”.

También adelantó Soly que se cursó un informe al juez titular del Juzgado de Instrucción N° 2, Favio Igoldi, para que tome conocimiento de tales circunstancias. La fiscal le solicitó además al magistrado que “en forma inmediata se arbitren los medios pertinentes para garantizar la continuidad de la investigación que se está llevando a cabo satisfactoriamente y evitar de ese modo mayores perjuicios a la misma”.

Aclaró, no obstante, que “se continúa con el proceso investigativo con todas las herramientas disponibles en función de las lineas e hipótesis de trabajo existentes”.

La presidenta del Superior Tribunal de Justicia, Adriana Zaratiegui, dijo a “DeViedma” ayer por la tarde que hoy convocará a la fiscal Soly para tomar conocimiento directo de la situación. Aunque evitó dar mayores precisiones, la titular del máximo cuerpo judicial relató que se enteró de la situación difundida por la Procuración al salir del acuerdo con el resto de los jueces del STJ.

“Estuvimos en acuerdo todo el día y mañana (por hoy) la vamos a convocar para que nos explique de qué se trata”, dijo brevemente Zaratiegui, admitiendo que existe preocupación en el órgano que preside.

“No Hablemos que de adentro me dijeron que el teléfono está chupado”

“No hablemos por teléfono porque me dijeron de adentro del Juzgado que está chupado”, habría dicho el sospechoso, palabras más palabras menos, a un interlocutor con el que dialogaba.

La expresión revela, en caso de confirmarse, que el incendio intencional -que la Procuración calificó de atentado- no solamente fue un acto intimidatorio de presuntos delincuentes para dañar el juzgado N° 4, en el que se perdieron expedientes que hubo que reconstruir, sino que habría tras el hecho un entramado con actores que integran además el propio Poder afectado.

La situación adquiere extrema gravedad institucional y golpea fuertemente el seno judicial, en su sede central, en la capital rionegrina. Queda en evidencia, al conocerse las sospechas de la fiscal Soly, que alguien de adentro mismo de otro de los Juzgados de Instrucción, aporta información a quien está investigado de haber prendido fuego parte de las instalaciones, lo que convierte un hecho vandálico en un caso de tinte mafioso con actores poderosos.

¿Qué más saben los sospechosos acerca de la investigación de Soly? ¿Por qué alguien de la Justicia le avisa a uno de los presuntos implicados que tiene el teléfono intervenido? Son nuevos interrogantes que se agregan a la enorme lista de preguntas que la ciudadanía puede hacerse en torno al caso, que comienza con la sencilla incógnita de cómo alguien puede sentirse tan impune para atacar, sin temor a ser descubierto, la sede central del Poder Judicial, utilizando edificios linderos, en pleno centro viedmense para acceder a la enorme estructura de 25 de Mayo y Laprida.

Otro interrogante es qué se intentó destruir en el Juzgado 4 que preside Carlos Mussi. Si fue solamente una intimidación o efectivamente se pretendió dañar expedientes. En caso de suponerse esta última opción, los investigadores deberán considerar qué causas tramitan en ese tribunal.

Son tantas y tan diversas que sería imposible enumerarlas. Pero las hay relacionadas con presunta corrupción en el ámbito administrativo provincial, correspondientes a la gestión de Miguel Saiz, que involucran a varios de sus ex funcionarios. También hay expedientes referidos a causas de violencia, robos agravados y varios homicidios recientes, como el de Karen Alvarez o el de Cristian Aguilar. Mussi tiene en sus manos la causa del ataque sucedido semanas antes del incendio a una joven fuera de un boliche, quien recibió un disparo en la cabeza que le ocasionó gravísimas heridas.

Además, ese Juzgado lleva adelante una parte de las causas relacionadas con la presunta corrupción de menores que en los últimos meses conmociona a la capital provincial y que tiene como imputados a conocidos hombres de diferentes ámbitos.

DeViedma


Incendio en la Justicia

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora