Por amplia mayoría rechazaron el pliego de Di Maggio
La postulación del polémico fiscal obtuvo un contundente freno en la Legislatura. Buscaba ser juez penal. El bloque del MPN votó en contra. Sólo tres diputados lo aprobaron.
Neuquén
NEUQUÉN (AN).- Por 25 votos negativos fue rechazada la designación del fiscal Ignacio Di Maggio como juez penal, en la sesión legislativa de ayer. Solo tres diputados emitieron un voto positivo, hubo tres abstenciones y cuatro ausentes. Los pliegos y antecedentes de Diego Piedrabuena, por su parte, fueron aprobados y mereció un extenso debate la situación del tercer postulado para juez, Juan Pablo Chirinos, que quedó afuera el año pasado.
La votación fue nominal. Di Maggio fue en el pasado asesor del bloque de legisladores del MPN y afiliado al partido, pero todo el bloque oficialista votó en contra. Algunos diputados de la oposición cuestionaron al polémico fiscal por la actuación en la causa de “zona liberada”, en el caso Fuentealba, o causas laborales en las que intervino contra los trabajadores.
También el gremio ATEN y la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) pidieron a los diputados que se impugne la postulación (ver aparte).
“Tuvimos duros cruces en la entrevista con Di Maggio en la comisión. Esta vez, no me tocó estar en los banquillos de los indagados por Di Maggio o tener que ir con compañeros a los que él procesaba por luchar”, dijo Raúl Godoy (FIT).
En tanto la designación del exasesor de Daniel Baum (un aliado al MPN), Diego Piedrabuena, fue aprobada por 22 votos positivos, ocho negativos y tres abstenciones y fue la primera en tratarse. En este momento se dio un amplio debate acerca de si es correcto el tratamiento de los pliegos, colmó la sala.
La diputada Pamela Mucci (FyPN) explicó que los tres pliegos entraron en la Legislatura el 12 de agosto y que el 13 de octubre se citó a Chirinos, actual juez en Río Negro, a la comisión, pero no salió despacho. “El acta dice que los diputados no acompañaron con su voto por lo que continuaba en estudio”, dijo.
Raúl Podestá (NE-FG), por su parte, explicó que “una comisión no es la que debe tratar o rechazar el pliego, y la comisión se tomó atribuciones que no correspondían. Se paró a uno de los doctores y por coincidencia las dos personas que llegan (al recinto) tienen afinidad con el partido provincial”, sostuvo.
Los diputados del Bloque FPN-Une solicitaron abstenerse, porque consideraron que el proceso es ilegal e inconstitucional. “Es inadmisible que Chirinos no esté, su pliego estaba en una situación mejor que los de estos dos jueces”, dijo Mansilla.
Para el Bloque del MPN y del Pro, sin embargo, lo importante era solucionar una demora.
Neuquén
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
