Finalmente llegó el ‘bautismo’ del nuevo Código Procesal
En medio de una gran expectativa se realizó la primera audiencia desde que se empezó a aplicar la reforma y el mecanismo funcionó sin fisuras. Le formularon cargos a un hombre por violar una restricción de acercamiento. Quedó libre.
Finalmente el nuevo Código Procesal Penal tuvo su bautismo de fuego con la realización de la primera audiencia desde que se aplicó la Reforma.
Fue para formular cargos por desobediencia a un hombre, acusado de haber violado la restricción perimetral que tenía que cumplir por una denuncia de su expareja.
La audiencia se programó para las 12 del jueves, y se puso en marcha unos minutos después luego de que se ajustarán cuestiones técnicas.
Además de allegados a las partes, estuvieron presentes empleados del Poder Judicial y hasta varios jueces, que no quisieron perderse el desarrollo de la primera audiencia en el marco del nuevo Código Procesal Penal, que encabezó el ahora juez de Garantías Maximiliano Camarda.
La fiscal titular de la Unidad de Violencia de Género y Violencia Doméstica, Norma Reyes, estuvo a cargo de la formulación de cargos contra el acusado de desobedecer una orden judicial dictada en abril de este año por el Juzgado de Familia N° 16, en el marco de la Ley 3040 de violencia de género.
El imputado fue asistido en la audiencia por el abogado particular Gabriel Pérez y recuperó su libertad luego de que la fiscalía confirmara la falta de antecedentes penales computables y que en caso de recaer condena la misma no sería de cumplimiento efectivo.
El hecho
El incidente denunciado habría ocurrido el miércoles cerca de las 17:25, cuando el acusado, ex-pareja de la mujer, se acercó a ella a la salida del colegio de uno de sus hijos. Ante esta situación, la denunciante se subió a su vehículo y realizó un llamado al 911.
Según denunció la mujer unas cuadras después el hombre volvió a interceptarla en la esquina de Tucumán y avenida Roca, y dio aviso a la policía. Intervino personal de la Comisaría Tercera que detuvo al hombre, ante las advertencias de la víctima.
El acusado se excusó diciendo que nunca quiso acercarse a la mujer, que fue ello la que lo vio del otro lado de la calle, y que él se encontraba en la esquina porque es un lugar por el que habitualmente transita ya que vive a dos cuadras.
Finalmente la fiscalía solicitó como medida cautelar que se mantenga la prohibición de acercamiento del victimario para con su ex pareja y que se amplíe la misma a los hijos menores de la víctima, a los establecimientos escolares a los que ellos asisten y a los espacios dónde realizan actividades deportivas y de esparcimiento.
El juez Camarda hizo lugar al pedido y le aclaró al acusado que no realice “actos turbatorios en menoscabo de la víctima como de los miembros del núcleo familiar de la misma”.
Como pruebas, la fiscalía presentó la resolución dictada por el Juzgado de Paz y ratificada por el Juzgado de Familia N° 16, la notificación de ambos juzgados realizadas al imputado y los testimonios tanto de la víctima como de los oficiales que intervinieron en la detención.
“No es verdad que yo me acerqué. Estaba del otro lado de la calle porque vivo cerca. Me vio y llamó a la policía”.
Aseguró el acusado, que recuperó la libertad.
Resguardo de
las identidades
Tanto la víctima como el acusado solicitaron se resguarden sus identidades.
En el caso del hombre, que fue el único de los dos que estuvo en la audiencia, no se difunda su imagen
El juez de Garantías Maximiliano Camarda, hizo lugar a los pedidos al aplicar lo previsto expresamente para las coberturas periodísticas en el artículo 74 del nuevo Código Procesal Penal.
Hebe Rajneri
Hebe Rajneri
Datos
- “No es verdad que yo me acerqué. Estaba del otro lado de la calle porque vivo cerca. Me vio y llamó a la policía”.
Finalmente el nuevo Código Procesal Penal tuvo su bautismo de fuego con la realización de la primera audiencia desde que se aplicó la Reforma.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
