Muchas sospechas y poco avance en la investigación de la obra en la Mitre
La lupa de la pesquisa está en el rol de la firma que debió fiscalizar los trabajos y en el pago de seguros y certificaciones. Pedirán más tiempo para investigar.
Pocos avances en la investigación por las irregularidades de la obra de la calle Mitre
“Se perdió tiempo al principio”
La investigación se disparó a partir de la denuncia que el legislador provincial del FpV Alejandro Ramos Mejía presentó en agosto a partir de las deficiencias que presentaba la obra a simple vista.
Ramos Mejía opinó que “se perdió mucho tiempo esencial al principio” de la investigación preliminar. “Creo que ya debería haber personas citadas”, señaló. “Pedimos secuestros, allanamientos y citaciones a funcionarios que no se cursaron, ni les hicieron lugar”, señaló.
“La causa de la calle Mitre nunca estuvo muerta”, aseguraron en el edificio del Ministerio Público Fiscal, donde tiene su despacho el fiscal Guillermo Lista. Las fuentes señalaron que no convertirán la investigación “en una maniobra electoral”.
Atentos a la próxima licitación
“La Provincia está pronta a llamar a licitación”, aseguró el jefe de Gabinete del Municipio, Marcos Barberis. Dijo que el gobierno está invitando a las empresas a terminar la obra y estimó que falta entre el 10 y 15 % de los trabajos. La licitación incluye además mantenimiento por un año. Dijo que el Municipio no recibió la obra y que “lo único que hizo fueron reparaciones, la colocación de los maceteros, mantenimiento y limpieza”. Se invirtieron entre 3,5 y 4 millones de pesos que aportó Provincia.
La investigación para determinar si hubo irregularidades en la ejecución de la remodelación de la calle Mitre aún no tiene definiciones. Avanza, pero a paso lento como la obra de la principal calle céntrica de la ciudad, que hasta el momento no se terminó.
El jefe de Gabinete del municipio Marcos Barberis dijo que están a la expectativa de que el gobierno provincial convoque a una nueva licitación para completar los trabajos pendientes.
La obra que comenzó en enero de 2016, con la promesa del gobernador Alberto Weretilneck de poner en valor la calle Mitre, se transformó en un dolor de cabeza para el gobierno provincial y a esta altura es casi como un adoquín en el zapato del intendente Guillermo Gennuso.
Mientras, el fiscal Guillermo Lista sigue recolectando información para la investigación. Tiene en su oficina desde hace unos días dos cajas con documentación del informe técnico que requirió el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para constatar cómo se ejecutó la obra de remodelación de la Mitre. La Provincia pagó alrededor de 73 millones de pesos por esa obra. Los fondos salieron de un préstamo de esa entidad crediticia internacional.
Fuentes del Ministerio Público Fiscal revelaron que el informe del BID advierte “desprolijidades en la ejecución de la obra”. “Hay observaciones técnicas sobre cómo se pusieron los materiales”, por ejemplo, los adoquines que se colocaron en las 7 cuadras de Mitre.
Además, las fuentes señalaron que el director de la Unidad de Asistencia a la Investigación Fiscal (Uasif) viajó desde Viedma, para analizar la documentación recolectada hasta el momento durante la investigación preliminar. El director es contador y fue asignado por el Procurador Jorge Crespo para trabajar con la Unidad de Delitos contra la Administración Pública. El funcionario estuvo días atrás en Bariloche con Lista y regresó a la capital provincial con gran parte de la documentación contable que forma parte del expediente. “Puso la lupa más que nada en el tema de los seguros y las sumas que se pagaron por las certificaciones”, contaron las fuentes.
La investigación comenzó a partir de la denuncia que presentó el legislador provincial del FpV Alejandro Ramos Mejía a finales de agosto pasado. En estos meses, Lista recolectó abundante documentación, pero aún no pudo determinar cuál es el delito que se cometió en la obra ni los posibles responsables.
Con el Código Procesal vigente los plazos son acotados para las investigaciones preliminares. Por eso, Lista pidió a la Oficina Judicial una audiencia para solicitar una prórroga, porque los 6 meses se agotan en estos días.
La Provincia pagó más de 70 millones de pesos por la obra. Y además desembolsó, según el informe de Economía que tienen en la fiscalía, otros 2.905.534,30 pesos a la firma consultora Oscar Grimaux SA por la dirección e inspección técnica de la obra. En la fiscalía sospechan que la consultora no cumplió con la fiscalización de la obra. También el informe del BID advirtió inconsistencias en el rol de la firma.
El Estado provincial o municipal ¿por qué no controlaron?, es la pregunta que suena con fuerza en el segundo piso del edificio del Ministerio Público Fiscal de Bariloche.
El gobierno provincial llamó en mayo de 2015 a licitación pública para la “obra de refuncionalización y puesta en valor” de la principal calle del centro de Bariloche, con un presupuesto de 60.290.356 pesos. Se presentaron cuatro empresas interesadas y la obra fue adjudicada a finales de agosto de 2015 a la empresa Planobra, que presentó la oferta más baja con 59.578.566 pesos.
Pero Planobra abandonó los trabajos en mayo del año pasado y nunca más se supo de la firma. Desapareció del mapa y hasta dio de baja la página web. Pero cobró las certificaciones por el 90% de la obra, indicaron las fuentes. Explicaron que una de las piezas clave para avanzar con el armado del rompecabezas pasa por el análisis minucioso del contrato.
Fuentes d la investigación señalaron que Lista pidió a la Inspección General de Justicia, con sede en Buenos Aires, que remita todo el historial de la sociedad de Planobra. Ese organismo es el que regula la constitución de todas las sociedades comerciales, explicaron las fuentes.
El gobierno provincial aún no ejecutó los seguros de caución, que Planobra presentó en su momento. Esos fondos están bajo custodia de la Unidad Provincial de Coordinación y Ejecución Financiamiento Externo (Upcefe) y suman 11.915.633,31 pesos en concepto de garantía de anticipo financiero, otros 5.957.816,66 pesos como garantía de ejecución de contrato y 3.086.323,73 pesos de garantía de sustitución de fondo de reparo. Así consta en informe que el Ministerio de Economía de la provincia envió el 23 de octubre pasado a la fiscalía.
“En principio, el informe indica que hay situaciones que no son prolijas y hay observaciones técnicas sobre cómo se pusieron los materiales”,
señaló una fuente de la investigación sobre el primer informe del BID.
Datos
- “En principio, el informe indica que hay situaciones que no son prolijas y hay observaciones técnicas sobre cómo se pusieron los materiales”,
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
