La oposición sacó cuentas y cuestionó los costos de la calle Mitre

La oposición sacó cuentas y cuestionó los costos de la calle Mitre

El derrotero de la obra de la calle Mitre que fue durante años un proyecto sin fondos, luego llegó el aporte de un organismo internacional y finalmente se adjudicó en 2015, sumó esta semana una nueva licitación para terminar tareas que dejó inconclusa la empresa Planobra que aduciendo una crisis financiera se retiró.

El dirigente del Frente Grande, Julio Accavallo, quien además es arquitecto, analizó el costo que sumó esta obra pública y cuestionó que incluso saldrá más que un centro de convenciones, el proyecto con más historia en la ciudad y sin resolución hasta el momento.

Accavallo cuantificó: en agosto de 2015 el gobierno provincial adjudicó a la empresa Planobra la remodelación de la calle Mitre por un monto de 6.700.000 dólares (60 millones de pesos). A este valor se le debe sumar 225.000 dólares (4 millones de pesos) que invirtió la provincia en refacciones durante el verano pasado y 1.666.000 dólares (50 millones de pesos) que costarán las terminaciones con la reciente licitación.

El total asciende a 8.591.000 dólares ($114 millones) invertidos en esta calle.

Te puede interesar: Quiénes son las empresas que quieren terminar la calle Mitre

Según el cálculo, “el valor por cuadra refaccionada de la calle Mitre le va a terminar costando al Estado 1.227.300 dólares, con esta millonaria inversión de fondos públicos se podrían haber resuelto muchos problemas de infraestructura que tiene la ciudad. Pero no se abrió la participación para que los distintos sectores opinen sobre las obras públicas prioritarias”, dijo Accavallo.

En comparación con otro proyecto vinculado a la actividad turística, el centro de convenciones que aun no se concreta, el exdiputado dijo que con el mismo dinero de la calle Mitre “se podría haber construido un espacio de 5000 metros cuadrados como el que sugirieron los especialistas”.

Accavallo dijo que la inversión en la calle Mitre “se debería haber llevado al Consejo de Planeamiento Estratégico para discutir si era más redituable poner este dinero en la construcción de un centro de congresos, en los servicios básicos que faltan, en asfalto, en mejorar la costanera o en tantas obras que se necesitan”.