Acusan al gobierno municipal de “trampear” con la obra pública

Archivo

El concejal Daniel Natapof (Frente para la Victoria) cuestionó la iniciativa del Ejecutivo municipal para construir un puente en villa Los Coihues mediante un mecanismo de recupero, para que el costo sea asumido por los vecinos.

Recordó que la reciente ordenanza que reglamentó las obras bajo el régimen de “contribución por mejoras” excluyó expresamente la categoría “puente”, porque es de carácter general y el espíritu fue no aplicar el recupero sobre beneficiarios indirectos.

El secretario de Obras Públicas, Alfredo Milano, dijo que el puente sobre el arroyo Gutiérrez tiene un costo de 3 millones de pesos y que proyectan completarlo el próximo verano, de ser posible con algún mecanismo de repago.

Admitió que la ordenanza vigente no prevé la ejecución de puentes, pero mencionó la posibilidad de incluirlo como “mejoramiento vial”. La junta vecinal de Los Coihues ya manifestó su oposición.

Te puede interesar: Preocupación en Los Coihues por un puente inconcluso

El concejal Natapof dijo que tomar el puente como mejoramiento vial “sería trampear y desvirtuar la ordenanza”.

Señaló que lo que está en juego es el concepto mismo de obra pública, porque “es obvio que no se puede cobrar al vecino por un puente”.

A su juicio, “que se corra el Estado de obras públicas de carácter general es grave”. Subrayó además la imposibilidad de calcular el impacto indirecto de una obra para un vecino que vive a 15 cuadras.

Natapof se preguntó “¿cuánto más se va a cargar sobre los bolsillos de los vecinos en este marco? ¿además de los tarifazos en los servicios van a tener que pagar la obra pública?”.

Refirió que en el actual ejercicio anual la obra pública municipal con recursos propios “está prácticamente reducida a cero” y que en el próximo presupuesto es todavía peor.