Atahualpa: duro informe contra la investigación
Con la presencia de la madre, la comisión legislativa enumeró las irregularidades del caso.
Marcelo Ochoa
VIEDMA (AV).- El ya tristemente clásico “Atahualpa, presente, ahora y siempre” retumbó en el recinto de la Legislatura y fue el cierre de la durísima presentación del informe de la Comisión Especial, cuya función era revisar y analizar lo actuado en la investigación del crimen del joven Martínez Vinaya, ocurrido el 18 de junio de 2008.
Durante más de cuatro horas, quien fue su presidenta durante estos nueve meses de vigencia, Susana Diéguez, los demás integrantes del cuerpo, el asesor y delegado de Derechos Humanos de Nación, Néstor Busso; el abogado colaborador de ese órgano Roberto Gaviña; el perito Criminalístico, Roberto Brescia, y la madre del joven asesinado, Julieta Vinaya, relataron todo lo recopilado por la comisión.
“Para la policía, para la investigación, Atahualpa era un chorrito más, un negrito menos, por eso no se investigó como se tenía que hacer”, dijo en su conmovedora exposición la madre del muchacho. “No sé si alguna vez sabré la verdad, no sé si Atahualpa va a descansar en paz, pero esto no tiene que volver a pasar. Para nosotros fue mucho dolor, nos vamos muriendo lentamente cada uno de los integrantes de la familia. Sentimos mucho su ausencia. ¿Saben qué hago para seguir todos los días? Miro las fotos y la sonrisa de mi hijo”, lloró la mujer que en estos siete años demostró una fortaleza admirable. En el cierre, pidió cambios en la estructura policial y en el poder judicial.
La Cámara resolvió remitir el informe al Ministerio Público Fiscal Provincial y al Federal, para que en su caso lo eleve a la Fiscalía especializada en narcotráfico a partir de documentos que aportó un investigador policial que fue dado de baja y que había seguido algunas hipótesis que no tuvieron correlato en la actuación judicial.
Los legisladores expresaron fuertes críticas a la investigación. Diéguez destacó que el lugar en el que apareció el cuerpo del joven de 18 años fue contaminado por la presencia de policías. Bautista Mendioroz habló de las diferentes hipótesis que se manejaron y cómo se fueron cayendo algunas de ellas mientras que Darío Berardi puso de relieve las fuentes, los testimonios y los documentos obrantes.
Por su parte, Roxana Fernández, describió cómo se produjeron los allanamientos e hizo especial hincapié en la campera secuestrada en uno de los procedimientos y la demora con la que se envió a hacer el análisis de ADN de una mancha de sangre observada en esa prenda.
“Cuatro años tuvo la campera la doctora (Daniela) Zágari”, gritaron desde la bandeja del público en crítica a la conducta de la entonces fiscal.
Diéguez anunció que el informe será elevado al Consejo de la Magistratura para que determine si tanto Zágari, como el entonces juez de Instrucción, Carlos Reussi, incurrieron en negligencia a la hora de investigar. También se dará copia al Ejecutivo provincial para que evalúe el rol de la Policía.
Río Negro
Marcelo Ochoa
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
