Caso López: entre la interrupción del proceso y la insistencia del juicio
Mientras uno de los abogados defensores planteó dudas sobre el futuro de la causa por el cambio del Código Procesal Penal, la querella insiste en que hay pruebas para llevar al banquillo al exlegislador y el exfutbolista Luis Abramovich.
Uno de los abogados defensores pateó el tablero y planteo más de un interrogante jurídico en la causa por abuso sexual que involucra al exlegislador López y al exfutbolista de Boca Luis Abramovich. Asoció el inminente cambio del Código Procesal Penal con la consecuente desaparición de la falta de mérito y dijo que no tenía valor jurídico la realización de la audiencia de ayer.
Tras la resolución de la falta de mérito que dictó el juzgado de instrucción Nº 2, a cargo de Sonia Martín, la fiscalía y la querella apelaron la medida argumentando que “hay pruebas suficientes” para acreditar los hechos que fueron denunciados por una joven de 19 años en diciembre pasado.
Lo más destacado de audiencia de apelación que se desarrolló ayer, fue presidida por la camarista Alejandra Berenguer, lo protagonizó Pablo Iribarren, uno de los dos defensores de Abramovich, alegando que la audiencia debería resolverse “en abstracto”.
Es decir interrumpir el proceso ya que con la puesta en vigencia del nuevo Código Procesal Penal, que regirá desde el 1 de agosto, la Justicia deberá resolver sobre una figura “inexistente”.
Es que con el nuevo paradigma desaparecen las figuras de falta de mérito y procesamiento. La Cámara Primera tiene 8 días hábiles para resolver la apelación. Con la feria judicial y otras medidas acorde a la implementación del Código, recién será el 10 de agosto la fecha para resolver la audiencia.
“Cuando vayan a resolver esto en agosto, ya no van a existir. Van a dictar el procesamiento sobre quién”, preguntó retóricamente Iribarren a quien suscribieron el resto de los defensores. Además desafió a la fiscalía: “Si así quiere ir a juicio pues vayamos, la responsabilidad la tendrán ustedes “ les advirtió.
Con el nuevo Código desaparece también la instancia de apelación. Sólo se fijará una audiencia de acusación en la cual la Cámara resolverá si el imputado va a juicio o no. De las causas anteriores al 1 de agosto sólo mantendrán las formas las que tengan sentencia, el resto deberá readecuarse al nuevo modelo.
Sobre los argumentos, defensa alegó que en la prueba recolectada no tiene indicios que acrediten la denuncia de la joven. Para eso se respaldó en la prueba científica que no pudo certificar lesiones físicas y en los testimonios de tres testigos directo del hecho que se contradicen con la versión de la denuncia.
La hipótesis fiscal fijó su alegado de para revocar la falta de mérito en cuatro puntos: que no se tuvieron en cuenta determinadas pruebas y que no se resolvió el caso con perspectiva de género.
De la audiencia participaron el fiscal de cámara, Santiago Márquez Gauna, la fiscal Eugenia Vallejos y la adjunta de fiscalía, Alejandra Altamina.
La fiscalía argumentó que “hay” elementos suficientes para llevar a juicio a los dos imputados.
Los representantes del Ministerio Público explicaron que la jueza de instrucción realizó una valoración de la prueba incorrecta, sobre todo respecto de dos testimonios. En este punto, la fiscal Vallejos citó partes de declaraciones testimoniales las cuales se contradecían con el análisis realizado al resolver la falta de mérito.
El caso
Una joven de 19 años denunció penalmente a López y a Abramovich por abuso sexual. La chica sostuvo ante la Justicia que el hecho ocurrió en la noche del 19 de noviembre pasado en la casa de López en Cipolletti. La estudiante hizo una primera denuncia el 7 de diciembre. El 1 de este mes de febrero amplió la denuncia e identificó al exjugador.
florencia salto
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
