Caso Zerdán: sólo podrán aportar pruebasSerá hasta que la Corte resuelva un planteo
CIPOLLETTI (AC).- A pedido de la querella, la Cámara Primera del Crimen de Cipolletti levantó la suspensión que había resuelto en la causa por el crimen de la bioquímica Ana Zerdán, pero sólo para que las partes avancen en el aporte de pruebas. Los camaristas aún consideran que «resultaría extremadamente imprudente» que se fije fecha de debate teniendo en cuenta que aún la Corte Suprema de Justicia de la Nación no resolvió un recurso de queja interpuesto por la defensa.
Ante ello, el abogado que representa a la familia de la víctima, Oscar Pandolfi, presentará mañana un nuevo escrito, donde advierte que si se deniega la fijación de fecha del juicio, invocando las razones «a todas luces erróneas», recurrirá en casación.
La causa Zerdán está en la Cámara Primera de Cipolletti desde hace meses.
Primero llegó la parte correspondiente a Juan Carlos Aguirre (pareja de la víctima) y luego la de Juan Manuel Aguirre (su hijastro), teniendo en cuenta que este último se encontraba prófugo y recién fue capturado este año en España.
La Cámara dispuso la suspensión de los trámites cuando sólo se encontraba uno de los imputados en condiciones de ir a debate. Y mantuvo la misma postura luego, cuando el joven Aguirre fue aprehendido.
Fue entonces cuando Pandolfi presentó un recurso de reposición fundamentando, entre otros conceptos, que el Procurador General de la Nación en su dictamen, había sugerido «desestimar» el recurso de queja planteado por el abogado de los dos imputados, Eves Tejeda, quien recurrió al máximo tribunal de la Nación cuando el Superior Tribunal de Justicia rionegrino anuló la falta de mérito que beneficiaba a sus dos clientes.
El querellante consideró que si se tiene en cuenta la postura del Procurador, todo hace presumir que la Corte resolverá en el mismo sentido.
Esta semana la Cámara hizo lugar al planteo de la querella, pero con limitaciones. «La actual situación permite avanzar en el juicio posibilitando que las partes ofrezcan y produzcan prueba en relación a Juan Manuel Aguirre (respecto de Juan Carlos sólo resta que lo haga la defensa) sin riesgo procesal alguno para los imputados».
Pero aclaró que «elementales razones de prudencia» aconsejan que la reanudación de los trámites procesales lo sea con los alcances y limitaciones explicados, «puesto que fijar fecha de audiencia de debate sin esperar la decisión de la Corte resultaría extremadamente imprudente».
«Más allá del criterio del Procurador de la Nación y los antecedentes de fallos precedentes, no lo es menos, que el Alto Tribunal puede fijar una nueva jurisprudencia al igual que lo ha hecho nuestro STJ en diversas oportunidades. Someter a personas a juicio, pendiente la decisión de la Corte, implicaría conculcar toda garantía consti- tucional», argumentaron los jueces.
Entienden que si se hiciera el debate -escuchando unos 100 testigos previstos- y la Corte resolviera a favor del defensor, todo lo actuado sería nulo.
Pandolfi no lo evalúa así. Asegura que los sospechosos no corren ningún «riesgo procesal» y que el supuesto «perjuicio» no existe.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
