Causa saqueos: la defensa pidió el sobreseimiento
Son cinco imputados que estuvieron presos. La abogada entiende que la Fiscalía desistió de seguir con la acusación.
JUSTICIA
La abogada Marina Schifrin, que defiende a Miguel “El Mohicano” Mansilla, José Paredes, Haydeé Grande, Gisel Poblete y Catalina Lineros, pidió el sobreseimiento de los imputados en la causa por los saqueos del supermercado Changomás.
La defensora particular planteó que corresponde hacer lugar a su pedido porque entiende que la fiscalía desistió de seguir adelante con la acusación a partir del planteo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio, que el fiscal Sergio Pichetto interpuso ante la Cámara Criminal Segunda.
Fuentes con acceso a la causa informaron que desde la Cámara Criminal Segunda notificaron días atrás a Schifrin del planteo de nulidad que hizo Pichetto. La defensora respondió con el pedido de sobreseimiento, que fundamentó en base al Código Procesal Penal de la provincia y jurisprudencia de la Corte Suprema.
Las fuentes comentaron que Schifrin advirtió que los imputados estuvieron detenidos ocho meses con prisión preventiva. Y sostuvo que no se puede retrotraer la causa a etapas anteriores por errores en la acusación fiscal, que nadie advirtió en la etapa de instrucción.
De acuerdo a la acusación fiscal, a los imputados se les atribuye el hecho que ocurrió el 20 de diciembre de 2012, en el supermercado Changomas. Están acusados como presuntos autores del delito de robo agravado, porque fue cometido en poblado y en banda, además del delito de amenazas y del uso de arma impropia, por las piedras que lanzaron contra el establecimiento.
Los saqueos en el Changomás se extendieron después a otros supermercados y comercios de Bariloche. El desborde social generó una crisis institucional, que finalizó con la destitución del exintendente del FpV Omar Goye por el voto mayoritario de la ciudadanía de Bariloche. La causa se transformó entonces en una cuestión de Estado.
Sin embargo, la acusación fiscal contra los cinco imputados pende de un hilo. Fuentes judiciales explicaron a “Río Negro” días atrás que el hecho atribuido a los acusados es indeterminado y no hay una asignación de los roles que cumplió cada imputado en los saqueos del supermercado.
Por eso, el Fiscal de Cámara Martín Lozada planteó su desacuerdo fundamental con el requerimiento de elevación a juicio que elaboró Pichetto en base al hecho, que había fijado en la etapa de instrucción el fiscal Eduardo Fernández. También, el exFiscal de Cámara Carlos López había expresado el año pasado su desacuerdo.
Los jueces de la Cámara Criminal Segunda, Héctor Leguizamón Pondal, Gregor Joos y César Lanfranchi, deberán resolver si declaran la nulidad de la requisitoria fiscal y lo hacen extensivo a las indagatorias, lo que haría caer el procesamiento de los imputados, que deberían volver a ser indagados. O si hacen lugar al pedido de sobreseimiento de la defensa.
DeBariloche
JUSTICIA
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
