Comenzó el juicio contra el exjuez Marcelo Muñoz por doble fraude

Ayer comenzó el juicio contra el exjuez de Garantías, Marcelo Muñoz, investigado por fraude a la administración pública y a una empresa aseguradora. Lo acusan de haber falseado los datos de un accidente vehicular que tuvo en 2014 paro poder cobrar la cobertura del seguro.

En la causa también esta imputado el comisario Enzo Millahual, a quien atribuyeron haber utilizado los servicios de la policía para beneficiar a Muñoz y por haber incumplido sus deberes de funcionario público.

El fiscal del caso, Marcelo Silva, explicó en sus alegatos de apertura, que se atribuyen dos delitos a cada uno de los imputados y que todos ocurrieron el primero de mayo del año 2014. El fiscal detalló que alrededor de las 18:30 de ese día “Muñoz conducía un Volkswagen Bora negro, dominio JVO 491, acompañado de su hijo, por Autovía Norte de Neuquén en sentido oeste a este y lo hacía en estado de ebriedad, al llegar a la bifurcación del barrio Parque Industrial a la altura de la calle Casimiro Gómez perdió el control y volcó”.

Aclaró que en ese momento la ruta no estaba habilitada y por ese motivo las aseguradoras no tendrían que cubrir los gastos del siniestro.

De acuerdo a la teoría del fiscal, en ese momento Muñoz, quien por entonces era juez, uso su teléfono oficial para llamar a Millahual, quien era jefe de la dirección de Tránsito de la policía y le pidió colaboración. A llegar al lugar Millahual, solicitó el servicio de una grúa que era contratada por la policía para realizar el traslado del rodado hasta el predio de tránsito, donde permaneció por cuatro días.

Respuesta de la aseguradora

Según Silva, Muñoz llamó de inmediato a la aseguradora, la empresa Zurich, y denunció que el hecho ocurrió en un lugar distinto que si estaba habilitado para la circulación y “ocultando su estado de ebriedad”. De esta manera la empresa lo indemnizó por el valor total del auto, que fue de 145.200 pesos

A Millahual lo acusó de haber facilitado el traslado del automóvil accidentado hasta el predio de Tránsito a costas de la policía provincial, luego habría ordenado a un efectivo que lleve a Muñoz hasta su domicilio en un vehículo de la repartición y que luego no asentó los detalles del accidente en el libro de registros de la policía en sus “verdaderas circunstancias”.

Las defensas de Muñoz y Millahual, ejercida por los abogados particulares Juan Manuel Coto y Hernán Elizondo, negaron los cargos y sostuvieron que “no hay delito” en los hechos ocurridos en 2014.

Por su parte Coto, manifestó que el hecho que se le endilga a su defendido surgió durante las investigaciones que llevaron adelante en el jurado de enjuiciamiento que destituyó a Muñoz en el año 2017 y deslizó que la información se desprendió de publicaciones periodísticas y que fue parte de una estrategia donde “era necesario una historia paralela para apuntalar el jury”.

gentileza

En la primera jornada declararon siete testigos de la fiscalía, tres de ellos policías de la Comisaría 20ª que tiene jurisdicción sobre la Autovía Norte.