Cómo se «evaporaron» varias fortunas
Nueva York (EFE).- La pronuncia caída del mercado electrónico Nasdaq evaporó fortunas en papel de muchas de «las estrellas del mundo tecnológico» hasta el extremo de que a partir de ayer Bill Gates ya no es el hombre más rico del planeta.
El «título del multimillonarios más grande» está en poder ahora de Larry Ellison, presidente y fundador de la empresa Oracle, también de tecnología e informática, quien después de los resultados de la bolsa acumulaba una fortuna personal de 52.900 millones de dólares al subir el valor de sus acciones.
Gates, que últimamente sólo recibe malas noticias sobre el futuro del «gigante de la informática», vio, por su parte, bajar la valoración en papel de su patrimonio hasta los 51.800 millones de dólares, al derrumbarse los títulos de Microsoft. En el último año, Oracle ha crecido un espectacular 450% mientras que Microsoft vio como su capitalización bursátil caía un 40% en menos de cuatro meses.
La caída del mercado electrónico afectó de forma drástica a otros multimillonarios que casi de la noche a la mañana vieron subir como la espuma el valor de sus compañías pero que ahora son hasta la mitad más pobres.
William Schrader, de la firma de internet PSINet, vio reducirse su patrimonio desde febrero pasado al jueves de cerca de 700 millones de dólares hasta escasamente 209 millones.
Steve Case, fundador y presidente de American OnLine (AOL), vio como sus inversiones en la compañía bajaron cerca de 700 millones de dólares, aunque por el momento se mantiene por encima de los 1.000 millones.
Michael Saylor, de MicroStragy, dejó de ser multimillonario para pasar sólo a millonario al bajar el valor de su empresa de los 13.600 millones de dólares de hace tres meses a unos 1.070 millones. Raúl Fernández, de Proxicom, es la mitad de rico que cuando comenzó el año, al bajar el valor de sus acciones de 849 millones a 445 millones de dólares.
La visión oficial es optimista
WASHINGTON (Reuters) – El efecto de una división de Microsoft Corp. podría ser positiva para los acciones de la empresa a mediano y largo plazo, dijeron asesores del Departamento de Justicia en documentos presentados el viernes.
«Dependiendo de cómo la administración ejecute la separación, el desempeño de las dos compañías independientes, condiciones de mercado y numerosos factores, el impacto de la propuesta separación en el valor de mercado de las participaciones de los actuales propietarios de Microsoft podría ser positivo», dijeron Robert Greenhill y Jeffrey Williams en una deposición.
Su firma, Greenhill & Co. LLC, una compañía financiera de Wall Street que lidia con fusiones y adquisiciones, fue retenida por el Departamento de Justicia para trabajar con las medidas correctivas en el caso antimonopolio de Microsoft.
Greenhill y Williams también dijeron que en el mediano y largo plazo «no habrá una reducción en las actuales participaciones de los accionistas de Microsoft» debido a la división, aunque no comentaron sobre el efecto general en el mercado y otras condiciones no relacionadas.
Para Gates, se perjudica a la industria y a los usuarios
El cofundador de Microsoft, Bill Gates, advirtió ayer que la propuesta de división de su empresa en dos compañías puede paralizar el desarrollo de nueva tecnología en toda la industria de la informática.
El dueño de Microsoft y su socio y actual presidente corporativo, Steve Ballmer, ofrecieron una teleconferencia de prensa desde su sede en Seattle (Virginia, EEUU) para comentar el pedido de ayer del Departamento de Justicia de partir la empresa en dos.
Rompió el fuego Gates, quien apostó a recordarle al presidente Bill Clinton la gran contribución de Microsoft a la actual bonanza económica de Estados Unidos.
También advirtió los consumidores que si, se llevase adelante la partición de Microsoft, «deberán entender que nos impedirá seguir ofreciendo productos con la velocidad y eficiencia de antes».
Gates dijo que no haría un gran análisis de la propuesta que ayer presentaron los fiscales del Departamento de Justicia y los 19 fiscales estaduales que demandaron a Microsoft en 1999, «porque acabamos de recibirla», pero reconoció que es «muy preocupantes para los consumidores y para toda la industria de alta tecnología».
A renglón seguido reconoció que no creía que las empresas del sector «nos apoyen» pero, dijo,»creo importante enfatizar que la propuesta es sólo un paso en el proceso y no vamos a dejar que prospere». «Microsoft no hubiera desarrollado jamás un programa como Windows bajo las condiciones que propone el Departamento de Justicia», explicó.
Para Gates, «esta propuesta tan radical no tiene precedentes» y enfrentó a la Fiscalía general a lo que considera contradicciones como «llamar reorganización a algo que es lisa y llanamente una ruptura de la empresa». (EFE-Télam)
