Condenaron al juez Garzón por abuso de autoridad

AP

MADRID. – La justicia española condenó ayer a 11 años de inhabilitación al juez Baltasar Garzón por extralimitarse en sus funciones en un caso de escuchas ilegales, expulsando de la carrera judicial a un magistrado que osó investigar controvertidas cuestiones como los crímenes de la dictadura franquista.

El Tribunal Supremo dijo que las decisiones que le han costado la condena al jurista en la investigación de una trama corrupta fueron propias de “regímenes totalitarios’’.

De confirmarse la sentencia de 70 folios, el Supremo enterró prácticamente el futuro profesional del hombre que puso contra las cuerdas al dictador chileno Augusto Pinochet.

Pero Garzón, mundialmente conocido como pionero de la “justicia universal” en casos de crímenes de lesa humanidad, prometió “combatir” legalmente esta condena “injusta y predeterminada” destinada a “acabar con un concreto juez” laminando de paso “la independencia de los jueces en España”. “Mis derechos han sido sistemáticamente violentados”, denunció.

Por decisión unánime, el Tribunal Supremo español lo condenó a “11 años de inhabilitación especial para el cargo de juez” por estimar que vulneró el derecho a la defensa al ordenar la grabación de conversaciones en prisión entre abogados defensores y sus clientes.

Los detenidos eran presuntos cabecillas de una red corrupta, conocida en España como “trama Gürtel”, que en 2009 salpicó a altos cargos regionales del Partido Popular, que ahora gobierna España. Garzón aseguró haber ordenado las escuchas por sospechar que los abogados participaban en blanqueo de dinero.

Sin embargo, con extrema dureza, la alta corte consideró que éstas son “prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información”. Esta condena significa la expulsión de la carrera judicial del juez, de 56 años, que recién dentro de 11 años tendría que pedir la reincorporación para poder volver a ejercer.

“Es la muerte de un profesional”, declaró su abogado Francisco Baena. “Decirle a un juez que no puede ser juez es tanto como una muerte”, agregó.

Esta sentencia llega sólo un día después del fin de otro juicio contra Garzón, que despertó gran expectación dentro y fuera de España, por querer investigar más de 114.000 desapariciones durante la Guerra Civil (1936-39) y la dictadura franquista (1939-75) pese a una ley de Amnistía. De ser declarado culpable, el magistrado puede ser condenado a hasta 20 años más de inhabilitación.

La coincidencia de estos casos, y la existencia de un tercero para el que aún no se anunció juicio, llevaron a sus partidarios a denunciar una maniobra política. “He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción”, afirmó tras la sentencia. (AFP/AP)