Cuestionan fallo
MONTEVIDEO.- Macarena Gelman, nieta del poeta argentino Juan Gelman y víctima de la dictadura, dijo ayer que Uruguay “se merece otro tipo de Justicia”, al comentar el fallo de la Suprema Corte que declaró inconstitucional una norma que impedía la prescripción de los crímenes cometidos en el período 1973-1985. Macarena Gelman dijo a la agencia española EFE que es “seriamente cuestionable” la decisión de la Corte, sobre la que no cabe recurso alguno, y dijo que va en contra de “hacer justicia por los delitos de lesa humanidad, como las desapariciones forzadas”. Según el fallo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), la ley interpretativa de la Ley de Caducidad, aprobada por el Parlamento hace dos años y que obligaba a los jueces a considerar los crímenes de la dictadura como delitos de lesa humanidad, y por lo tanto imprescriptibles, es inconstitucional porque no puede aplicarse de forma retroactiva. (Télam)
MONTEVIDEO.- Macarena Gelman, nieta del poeta argentino Juan Gelman y víctima de la dictadura, dijo ayer que Uruguay “se merece otro tipo de Justicia”, al comentar el fallo de la Suprema Corte que declaró inconstitucional una norma que impedía la prescripción de los crímenes cometidos en el período 1973-1985. Macarena Gelman dijo a la agencia española EFE que es “seriamente cuestionable” la decisión de la Corte, sobre la que no cabe recurso alguno, y dijo que va en contra de “hacer justicia por los delitos de lesa humanidad, como las desapariciones forzadas”. Según el fallo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), la ley interpretativa de la Ley de Caducidad, aprobada por el Parlamento hace dos años y que obligaba a los jueces a considerar los crímenes de la dictadura como delitos de lesa humanidad, y por lo tanto imprescriptibles, es inconstitucional porque no puede aplicarse de forma retroactiva. (Télam)
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
