Dan a conocer sentencia a policías por torturas en la U11
NEUQUÉN (AN).- A partir de las 13 se darán a conocer las sentencias del juicio a los 27 policías que están acusados de torturar, en abril del 2004, a internos de la Unidad de Detención 11 de Neuquén. A cargo de resolver la situación procesal de los agentes, suboficiales y jefes de la cárcel provincial están los magistrados Mario Rodríguez Gómez, Luis Maria Fernández y Juan José Gago, integrantes de la Cámara Criminal II. En los alegatos el fiscal de cámara Romúlo Patti explicó que quedó probado el ataque contra los internos que se encontraban detenidos y pidió a los jueces la pena de ocho años de prisión para los suboficiales José Antonio Corillán y Juan Carlos Aravena, integrantes de los grupos de requisa del penal. A estos efectivos los acusó de autores del delito de tortura. Patti reclamó -además- una condena de tres años de prisión para los policías José Defino Oses y Wálter Crespo a pesar de que no tuvo elementos suficientes para demostrar el delito tortura pero sí el de vejaciones. Respecto a los titulares del penal de ese entonces, el fiscal afirmó que las conductas del comisario inspector René Fuentes y del jefe de Seguridad Manuel Montoya deben ser sancionadas con severidad debido a que no impidieron las agresiones a los internos y solicitó una inhabilitación para ocupar cargos públicos y no permitirles portar armas. Para los jefes Por su parte los abogados de la querella Federico Egea, Blanca López y Santiago Narváez, representantes de la asociación Zainuco, afirmaron que los jefes deben ser condenados a nueve años de prisión e inhabilitados para ejercer cargos públicos. Respecto del resto de los imputados entienden que las responsabilidades penales los alcanza a todos por lo que pidieron una pena de 15 años de prisión para cada uno de los 27 policías. Los abogados defensores de los policías, Estefanía Saulí, Marcela Herjo y Javier Cardellino, rechazaron la acusación y cuestionaron las declaraciones de testigos alegando que estaban contaminadas. Por ese motivo, los letrados pidieron la absolución alegando que no se pudieron demostrar las responsabilidades penales de sus defendidos.
NEUQUÉN (AN).- A partir de las 13 se darán a conocer las sentencias del juicio a los 27 policías que están acusados de torturar, en abril del 2004, a internos de la Unidad de Detención 11 de Neuquén. A cargo de resolver la situación procesal de los agentes, suboficiales y jefes de la cárcel provincial están los magistrados Mario Rodríguez Gómez, Luis Maria Fernández y Juan José Gago, integrantes de la Cámara Criminal II. En los alegatos el fiscal de cámara Romúlo Patti explicó que quedó probado el ataque contra los internos que se encontraban detenidos y pidió a los jueces la pena de ocho años de prisión para los suboficiales José Antonio Corillán y Juan Carlos Aravena, integrantes de los grupos de requisa del penal. A estos efectivos los acusó de autores del delito de tortura. Patti reclamó -además- una condena de tres años de prisión para los policías José Defino Oses y Wálter Crespo a pesar de que no tuvo elementos suficientes para demostrar el delito tortura pero sí el de vejaciones. Respecto a los titulares del penal de ese entonces, el fiscal afirmó que las conductas del comisario inspector René Fuentes y del jefe de Seguridad Manuel Montoya deben ser sancionadas con severidad debido a que no impidieron las agresiones a los internos y solicitó una inhabilitación para ocupar cargos públicos y no permitirles portar armas. Para los jefes Por su parte los abogados de la querella Federico Egea, Blanca López y Santiago Narváez, representantes de la asociación Zainuco, afirmaron que los jefes deben ser condenados a nueve años de prisión e inhabilitados para ejercer cargos públicos. Respecto del resto de los imputados entienden que las responsabilidades penales los alcanza a todos por lo que pidieron una pena de 15 años de prisión para cada uno de los 27 policías. Los abogados defensores de los policías, Estefanía Saulí, Marcela Herjo y Javier Cardellino, rechazaron la acusación y cuestionaron las declaraciones de testigos alegando que estaban contaminadas. Por ese motivo, los letrados pidieron la absolución alegando que no se pudieron demostrar las responsabilidades penales de sus defendidos.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
