Día clave en el juicio contra el empresario Farré por femicidio

El juicio con jurados populares que se le sigue al empresario Fernando Farré por el femicidio de su esposa Claudia Schaefer, cometido en 2015 en un country del partido bonaerense de Pilar, se reanudará hoy en los tribunales de San Isidro con los alegatos de las partes.

La audiencia está prevista que comience a las 9, en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 sanisidrense, situado en Ituzaingó 340, en la zona norte del conurbano.

Fuentes judiciales informaron a Télam que primero alegarán las fiscales Carolina Carballido Catalayud y Laura Zyseskind; luego el abogado de la familia Schaefer, Jorge Sandro; y, por último, el defensor particular Adrián Tenca.

Las partes acusadoras ya adelantaron en sus respectivos “lineamientos de inicio” del debate, que comenzó el lunes último, que pedirán que Farré (54) sea condenado a prisión perpetua por haber cometido un homicidio calificado “a sangre fría” y “preparado”.

Mientras que el defensor Tenca dijo que planteará dos líneas: la “inimputabilidad”, es decir, que su cliente no comprendía lo que hacía cuando mató a su esposa y debe ser absuelto; y la “emoción violenta”, que implicaría una pena menor a la prisión perpetua que reclamarán los acusadores.

Luego de los alegatos, el juez Esteban Andrejín, a cargo del TOC 2 y quien coordina el debate, se reunirá en una audiencia privada con las partes para definir las instrucciones que se les darán a los 12 jurados para que el martes pasen a deliberar y arriben ese mismo día a un veredicto.

La particularidad del juicio por jurados es que para que el imputado sea condenado a prisión perpetua el bloque acusador deberá lograr la unanimidad de los 12 jurados que voten, mientras que para la emoción violenta o la inimputabilidad se necesita una mayoría de 10 votos.

Testimoniales

El viernes pasado concluyeron las testimoniales con las declaraciones de los peritos de la defensa: el psiquiatra forense Enrique Da Rosa, y la psicóloga Karina Levchuk, quienes apuntaron a la inimputabilidad del acusado al asegurar que no pudo comprender lo que hacía al momento del ataque porque estaba en un “trance”.

Las apreciaciones de estos dos testigos se contraponen con las de las peritos oficiales que analizaron psiquiátrica y psicológicamente a Farré y que en el juicio ratificaron sus conclusiones respecto a que el día del hecho el imputado pudo comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones, que actuó como consecuencia de una “herida narcisista” y que nada les dijo durante las entrevistas sobre que mató a su esposa por una infidelidad de ella.

Las continuas peleas del matrimonio fueron reproducidas en la audiencia del viernes a través de dos audios grabados por la víctima con su celular.

Dato