El presidente del STJ no responde a legisladores por sus viajes
Diputados del FpV habían reclamado a Mansilla por su participación en España de un campeonato de futbol. El juez quiere saber “los motivos” para “pretender información privada”.
Otro capítulo de la disputa del presidente del STJ, Enrique Mansilla y legisladores del Frente para la Victoria. El vocal de la Corte provincial respondió a un pedido de informe parlamentario, negando cualquier precisión al entender que todo lo requerido se encuadra en el “fuero personal”.
A principio de mayo, Mansilla integró una delegación rionegrina -mayormente de Bariloche- que participó de un campeonato mundial de abogados en Barcelona. Ese viaje del presidente del STJ logró mayor trascendencia cuando el Consejo de la Magistratura, que preside, analizó y archivó denuncias contra el fiscal Hernan Trejo por su actuación en las causas de venta de fierras fiscales y Flavors. Ese funcionario judicial también integró la comitiva deportiva.
El legislador del FpV, Alejandro Ramos Mejia, lideró ese cuestionamiento público. Incluso Mansilla aludió al tema en la reunión del Consejo de la Magistratura cuando se archivó la denuncia de Trejo. El juez se abstuvo mientras amenazó con una querella al diputado.
En agosto, Ramos Mejía -con otros pares- presentó en la Legislatura un pedido de informe para que Mansilla explique su viaje a Barcelona “para ir a jugar a la pelota”. En el requerimiento, los legisladores preguntan en “cuántas oportunidades” ejerció la titularidad del STJ, si utilizó “licencia y/o vacaciones” durante la actual presidencia, si efectivamente viajó a “Europa con el único fin de jugar al fútbol”, si Trejo también lo hizo, si integran el mismo equipo y si “continúan con dicha práctica deportiva”. También se le preguntó “qué fundamentos lo motivaron para valorar más trascendente” esa participación que el “ejercicio de la presidencia” de la Corte Suprema.
Recientemente, Mansilla respondió al pedido legislativo aunque no ocultó su malestar, partiendo de que no quiere precisar cuáles son las actuales autoridades del STJ porque se “trata de un dato de dominio público”, ya que el tribunal lo “informa todos los años, comenzando por quién ejerce la presidencia durante ese período”.
Luego, el presidente afirmó que se “pretende conocer cuestiones que se encuentran en el fuero personal”, como la “fecha de licencias por vacaciones que me corresponden por ley”, como así también “destinos de viaje que pude haber elegido para gozar de las mismas”, “actividades que pude haber realizado en esos lugares” y “con qué personas pude haber viajado o coincidido”. Agregó que el “pretendido interrogatorio trata de indagar sobre mis actividades deportivas y personas con quienes las realizo”.
Al final, Mansilla no respondió y pidió conocer “los motivos” para “evaluar la pertinencia y legalidad” en la solicitud de “semejante información de mi ámbito privado y el derecho en que se sostiene para ello”.
