En diciembre continuará en Viedma el juicio político a Daniela Zágari
Había sido suspendido en febrero de este año luego de un amparo presentado por la acusada. El Consejo de la Magistratura fijó la nueva fecha y el protocolo que se tendrá en cuenta.
Zágari y su defensor durante la primera audiencia del juicio. Foto: Marcelo Ochoa
El Consejo de la Magistratura de la Primera Circunscripción Judicial se reunió este viernes en Viedma y definió que el 2 de diciembre se reiniciará el juicio político contra la jueza Daniela Zágari, por su actuación durante la primera etapa de la investigación del asesinato de Atahualpa Martínez Vinaya.
El debate tendrá continuidad luego de ser suspendido en virtud de una sentencia judicial que luego fuera revocada por el Superior Tribunal de Justicia.
La reciente reforma del reglamento del Consejo de la Magistratura permitirá una modalidad mixta: seis consejeros estarán de manera presencial en el auditorio del Poder Judicial y dos participarán de manera remota.
Además, el cuerpo estableció que el juicio «en su faz presencial, se desarrollará en cumplimiento estricto de las pautas sanitarias establecidas en el Protocolo de Salubridad del Poder Judicial, aprobado por Resolución Nº 3205/20 del Ministerio de Salud provincial y por la Acordada Nº 20/20 del Superior Tribunal de Justicia, que este Consejo adopta como propio en este acto y al solo efecto del trámite de la presente causa”, dice el acta.
En este marco, “la distribución de lugares a ocupar en el Auditorium del Poder Judicial por parte de las personas que necesariamente deban participar presencialmente del debate oral, resultará la que al efecto elabore el Área de Seguridad e Higiene del Poder Judicial”.
Lo resuelto agrega que “además de los miembros del Consejo de la Magistratura y de su secretaria más un asistente, solo podrán permanecer ininterrumpidamente en la sala del juicio político durante el desarrollo del mismo, el Procurador General; la doctora Daniela Zágari y un solo letrado Defensor de la misma. En la medida que resulte necesario, podrá cumplir alguna función puntual de apoyo, un solo personal de apoyo”. Incluso “las declaraciones testimoniales presenciales deberán ser llevadas adelante en cumplimiento del Protocolo de Salubridad antes mencionado”.
También se decidió que “la publicidad del desarrollo del debate oral será efectuado mediante la transmisión del mismo en forma virtual, en vivo. En defecto que tal modalidad no fuese posible por cuestiones técnicas, se efectuará de manera diferida”.
La sesión del Consejo se desarrolló de manera remota y contó con la presencia de Sergio Barotto, en carácter de Presidente; Daniel Tobares – en representación del fuero penal-, de los consejeros Ana Malis, Manuel Casariego y Leonardo Nicolas Fantón -por el Colegio Abogados-, y los legisladores Lucas Romeo Pica, Alejandro Ramos Mejía y Julia Fernández.
El caso
El Consejo de la Magistratura impulsó el juicio político contra la jueza Zágari por su labor cuando fue agente fiscal en la investigación del crimen de Atahualpa Martínez Vinaya, de 18 años, ocurrido el 15 de junio de 2008. Su cuerpo fue hallado con un balazo calibre 22 en la espalda.
A Zágari se la cuestiona por no resguardar la escena del crimen, no haber inspeccionado el pub Miloka y su demora en pedir la pericia de la campera de uno de los imputados, Morales Toledo, manchada con sangre de Atahualpa .
En su momento el Procurador General, Jorge Crespo, elaboró un duro dictamen donde ratificó los cuestionamientos realizados por el legislador Adrián Casadei, instructor del sumario.
Allí cuestiona tres puntos fundamentales: “la carencia de control y resguardo de la escena del crimen”, “la falta de inspección o allanamiento del local Miloka” y “la demora en la solicitud de pericia en elemento secuestrado”, en referencia a una campera con manchas de sangre.
Comentarios