Las propuestas para Energía tuvieron poco lugar en el primer debate presidencial  

De todas las presentaciones que realizaron las cinco fuerzas políticas en el primer debate presidencial en Santiago del Estero hubo escasas definiciones en materia energética. Si bien no fue uno de los ejes temáticos planteados en la previa, solo un candidato lo esbozó algunas líneas dentro de lo que sería su plan económico, mientras que el resto plantearon definiciones generales o evitaron referirse al tema.

Lee También

Qué es la moneda digital argentina, anunciada por Massa en el debate presidencial

Hubo interacciones entre todos los candidatos, aunque la atención estuvo en las tres principales fuerzas: Unión por la Patria (UP), Juntos por el Cambio (JxC) y La Libertad Avanza (LLA).  

Sergio Massa se concertó en hablarle directamente al electorado con mensajes de campaña, resistió críticas de sus rivales y aseguró que su propuesta es un camino de «producción y trabajo», mientras que de las otras dos alternativas, una es «volver al pasado» (JxC) y la otra es un «salto al vacío» (LLA). 

Por su parte, Patricia Bullrich y Javier Milei tenían dos objetivos claros: primero exponer al candidato del oficialismo con datos de su gestión y, al mismo tiempo, intentar mostrarse como la oposición más fuerte, distanciándose entre sí. De estos dos, el de LLA es el que estuvo más «cómodo» y más que por mérito propio fue también por debilidades de su rival. 

Que se habló sobre Energía en el primer debate presidencial 

Sobre las definiciones en materia energética, el titular de la consultora Paspartú y exsubsecretario de Hidrocarburos de la Nación, Juan José Carbajales analizó las presentaciones de cada uno de los candidatos en detalle y realizó una serie de conclusiones. 

La principal es que el candidato del oficialismo Sergio Massa «tuvo la única» definición categórica en materia energética. «Propuso entrar en un proceso de desarrollo: gasoductos, venta de energía al mundo, exportación de valor agregado», indicó. 

Y sumó: «Un programa de desarrollo exportador: energía, minerales con reducción de impuestos. En la Ley de Presupuesto pretende bajar beneficios a las empresas que hacen lobby y ‘roban’ casi 4 puntos del PBI». 

En cuanto al candidato de La Libertad Avanza, desde la consultora plantearon que su única intervención sobre el tema fue para mencionar a YPF y privatizaciones. «Milei planteó la cuestión fiscal – inflacionaria y solo mencionó a YPF en plan privatizador«.  

Habló de las «nefastas» empresas del Estado y aseguró que la petrolera de bandera hoy vale «11 veces menos», que cuando «la bestia de Kicillof (por Axel) la nacionalizó». Lo cual es un dato, por lo menos, confuso.  

Más allá de su valoración bursátil, la empresa hoy no solo produce más, invierte más, y tiene desarrollos en marcha con un claro perfil exportador, sino que su caja y ratio de deuda es sustentable.  

Por su parte, en la exposición de Patricia Bullrich no se encontraron propuestas energéticas. Si bien expresó que «sin inflación se puede crecer y exportar, generar empleo y tener un país competitivo», no dio generalidades ni precisiones sobre cómo. Desde Paspartú sumaron: «Bullrich careció de propuestas concretas, mucho menos en energía». 

Sobre la presentación Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda Unidad) la consultora señalo que «apenas rozaron la temática, siendo Schiaretti quien renegó de los subsidios al AMBA en detrimento federal». 

Agregaron que Schiaretti planteó acabar con los subsidios indiscriminados a la economía; que las empresas públicas no tengan déficit; que Edenor, Edesur y AySA, que prestan servicios en el AMBA, dejen de estar financiados por los usuarios de todo el país. 

Por último, en cuanto a Bregman, sumaron que propuso no pagar la deuda externa y nacionalizar el comercio exterior, pero no mencionó tópicos energéticos