Facundo Macarrón se notificó y sigue en libertad
El fiscal dijo que el examen de ADN fue clave para imputarlo, pero resta otro informe para cerrar el círculo
CORDOBA- El fiscal Javier Di Santo, a cargo de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, dijo ayer que el examen de ADN fue «clave» para imputar a Facundo Macarrón, quien se presentó ante la Fiscalía para notificarse de los cargos por presunto abuso sexual y asesinato de su madre.
«El estudio de ADN fue clave y muchas de las testimoniales han sido muy importantes. El avance es en este sentido, aunque no podemos hablar de avances definitivos», aclaró el representante del ministerio público en una entrevista con el noticiero de Canal 13 de Río Cuarto.
Tras explicar que «el informe de ADN es incontrastable y reduce las posibilidades» de error, el fiscal dijo que en este caso «los indicios no me alcanzaron para ordenar la detención» del joven de 20 años, porque la perito habló de «líneas ascendentes y descendentes, que incluyen primos y tíos».
Consultado sobre por qué «puntualizó» la investigación en Facundo Macarrón, Di Santo respondió: «Por otras testimoniales e indicios que no puedo citar».
«Hay testimoniales que se convierten en indicios. Nos falta saber si Facundo Macarrón estuvo esa noche (el 25 de noviembre) en Río Cuarto. Hay una ventana horaria que no se pudo confirmar. Hay una persona que tiene el ADN hallado en la escena del crimen, pero que todavía no tiene nombre y apellido», recalcó.
Di Santo recordó que las pericias forenses determinaron que Nora Dalmasso fue asesinada 36 horas antes de ser «hallado el cuerpo» y estimó que «si realizó un último llamado telefónico a las 3.20 del sábado, (el crimen) pudo ser entre las 3.20 y las 7, aproximadamente».
El fiscal dijo, además, que «todavía no hay fecha» para que Facundo Macarrón se presente ante el juez y reveló que tampoco se evalúa pedir «en lo inmediato» un ADN del joven acusado por el crimen de su madre, aunque bajo la figura de «sospechas leves».
Di Santo anticipó, sin embargo, que la causa seguirá con la toma de testimoniales y la espera de los análisis remitido al FBI. «Esto va a ser de suma importancia, porque esperamos obtener la línea materna del patrón genético que nos definiría a una sola persona», adelantó.
En tanto, Marcelo Macarrón, padre del joven acusado, reclamó a través de su abogado Rubén Tirso Pereyra que se esclarezca el crimen de su mujer, sea quien sea el responsable.
«Le pregunté a Macarrón cómo continuamos con la querella, porque quedan dos alternativas: asumir que vamos a entrar en un rol donde del otro lado está tu hijo o desistimos de la querella y esperamos ver qué sucede con la suerte de Facundo», dijo el letrado a radio Cadena 3.
Tirso Pereyra manifestó que Macarrón le respondió: «No creo que sea mi hijo, pero así fuera mi hijo, quiero que se descubra quién es el autor de la muerte de mi mujer y que responda ante la justicia y la sociedad».
Por su parte, Facundo Macarrón se presentó en la Fiscalía y firmó la notificación donde se lo acusa de «abuso sexual» y «homicidio calificado agravado por el vínculo» en perjuicio de su madre. El joven concurrió en compañía de abogado Benjamín Sonzini Astudillo y manifestaron que eludió la guardia periodística al ingresar «cerca de las 8» por una puerta lateral que accede por el subsuelo al edificio anexo de los Tribunales locales.
El letrado -que negó conocer el paradero del joven- expresó confianza en poder demostrar la inocencia de Facundo Macarrón y dijo contar con elementos de prueba para lograr el sobreseimiento del joven en la causa por el crimen ocurrido el 25 de noviembre de 2006.
«Estamos tranquilos. Hay que profundizar la investigación, calar hasta el hueso, hasta el caracú, y esto va a desencadenar obligatoriamente en un sobreseimiento» de su representado, estimó el letrado a la prensa frente a los tribunales locales, mientras Facundo Macarrón se encontraba en el interior. (DyN)
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
