Final de juicio para Sansuerro e Iturburu

ROCA (AR).- El primer juicio oral y público por las presuntas estafas con planes de viviendas del Sindicato de Trabajadores Viales en Roca termina hoy. Los alegatos de la fiscal, los tres querellantes y las dos defensoras se expondrán desde las 16 ante los jueces de la Cámara Criminal Segunda. Los imputados, Carlos Sansuerro y Carlos Iturburu, quienes están detenidos desde diciembre del 2011, podrán decir sus últimas palabras al finalizar la audiencia, antes de que los magistrados pasen a deliberar. Debido al horario previsto para el inicio de la sesión, no está claro si todos alcanzarán a alegar en la misma jornada o si se dispondrá su continuación en otra fecha. El exsecretario general del Sindicato de Trabajadores Viales y el extitular de la cooperativa House Vial llegan a juicio procesados por 101 presuntas estafas a compradores de lotes del plan de las 167 Viviendas de la calle Bermejo y por otros 15 presuntos hechos de administración fraudulenta, a raíz de la supuesta adjudicación “por acomodo” de la mayoría de las unidades habitacionales del primer plan de 20 casas que entregó el sindicato de Viales en el 2006 en esta ciudad. El juicio comenzó el 31 de julio y avanzó hasta la fecha con la declaración de más de un centenar de testigos, en su mayoría personas que pagaron por la promesa de un lote en el plan de 167 casas que habría sido objeto de una sobreventa de más del 300 % de los terrenos disponibles. Al momento defenderse, tanto Sansuerro como Iturburu atribuyeron la culpa al IPPV por las irregularidades y demoras. Esas posibles responsabilidades funcionales, cabe señalar, están siendo investigadas en el marco de otra causa penal. Sin embargo, los hombres se culparon mutuamente cuando se analizaron en el juicio las firmas que aparecen en los convenios que presentaron los damnificados como evidencia. Si bien las firmas están plasmadas con lapicera sobre el sello que reza “Carlos Alberto Sansuerro – Secretario General – Sindicato Trab. Viales – Provincia de Río Negro”, éste negó haber sido el autor de las mismas. Dijo que “seguramente” fue Iturburu quien las falsificó “de buena fe, en el apuro, por la necesidad habitacional que tenía toda esta gente”. Iturburu, por su parte, dijo que los convenios que él entregó a los damnificados “ya venían firmados”. Para saber quién mentía se ordenó una pericia caligráfica. Y tanto el perito oficial como el contratado por uno de los querellantes concluyeron que fue Iturburu el que firmó, en un “intento malogrado de falsificación por imitación” de la firma de Sansuerro, dice el informe de los calígrafos. (Redacción central)