Fuerte cruce entre juez y defensor en pleno juicio por un homicidio
BARILOCHE (AB).- El abogado Marcelo Ganuza protagonizó ayer un fuerte cruce con el presidente de la Cámara Criminal Primera de esta ciudad, Alejandro Ramos Mejía. El interrogatorio del defensor a una testigo del asesinato de Ricardo Meyer generó la intervención del juez, quien objetó el tono de las preguntas del abogado. Ganuza reaccionó furioso. “Sus cánones, señor presidente, dejan indefenso a mi cliente”, advirtió. “Se me ha prohibido ejercer el derecho de defensa en juicio de mi pupilo”, recriminó a los gritos. Ramos Mejía negó la afirmación de Ganuza, quien cuestionó que el Tribunal no autorizara la reconstrucción del hecho como había solicitado. En la sala de audiencias, los familiares de los imputados Mario Leandro Sepúlveda y Luis Curaqueo miraban asombrados la escena. Los jóvenes están procesados por los hechos que ocurrieron el 14 de septiembre de 2014, alrededor de las 20:30, en un domicilio ubicado en la calle 25 de Mayo 646 de esta ciudad. Curaqueo está acusado de haber atacado con piedras la vivienda y por las presuntas amenazas contra el dueño de la casa. Mientras que la acusación fiscal atribuye a Sepúlveda haber efectuado varios disparos desde un Fiat 147 rojo hacia la vivienda donde se encontraban Nicolás González, su pareja, sus dos hermanos y Ricardo y Jorge Meyer. Ricardo Meyer recibió uno de esos balazos en el cuello, lo que le provocó una grave hemorragia y poco después la muerte. Además, su hermano Jorge recibió un tiro en un brazo. A Curaqueo lo defiende el abogado Alejandro Pschunder, mientras que Ganuza asiste a Sepúlveda. El juicio comenzó el 23 de septiembre y ayer se hizo una nueva audiencia. El testimonio de María Susana González describió el nivel de violencia que se vivió esa jornada en la casa de su hermano Nicolás. En tanto que la declaración de otro hermano de la joven comprometió a Sepúlveda, porque lo identificó como el autor de los tiros. “Jamás creímos que era gente tan despiadada”, sostuvo la joven, con la voz ahogada por el llanto, ante las preguntas del fiscal de Cámara Martín Lozada. La testigo señaló que es empleada policial y que el día del hecho estaba de licencia. Tras eso, Ganuza le recriminó que siendo ella policía no pueda aportar más información sobre el hecho. Sus preguntas incomodaron a la testigo y Ramos Mejía intervino, lo que generó una fuerte discusión con el defensor. El debate continuará el próximo miércoles, con los alegatos.
