Juicio por muerte del ciclista: tiempo de alegatos
La querella dijo que pedirá una “condena ejemplar”. El conductor que embistió a Pablo Ramos está acusado por homicidio culposo calificado.
JUSTICIA
El juicio contra Juan Carlos Galeani llega a una etapa crucial. Esta mañana se comienzan a escuchar los alegatos del fiscal Eduardo Fernández, de la defensora oficial Romina Martini y del abogado Martín Domínguez, apoderado de la viuda de Pablo Ramos, que es querellante en la causa.
Domínguez adelantó que pedirá “una condena ejemplar” para Galeani, que está imputado por el delito de homicidio culposo calificado por haber sido cometido mediante la conducción antirreglamentaria del automotor.
“Por la trascendencia social del caso entendemos que corresponde una condena ejemplar”, sostuvo el abogado por la querella. Y recordó que a partir de la muerte de Ramos se hizo la primera ciclovía en Bariloche.
A Galeani se le atribuye el hecho que ocurrió la tarde del 15 de marzo del año pasado, a la altura del kilómetro 18,700 de la avenida Bustillo. Ramos había salido a entrenar esa tarde con sus amigos Gabriel Nápoli y Esteban De Luca. A la altura de Villa Tacul resolvieron regresar al centro de Bariloche por la avenida Bustillo, porque era inminente que lloviera.
El imputado circulaba en la misma dirección que el grupo de ciclistas cuando perdió el control a la salida de la curva de Campanario y, luego, atropelló a Ramos.
De acuerdo a las conclusiones del perito oficial Marcelo Hostar, el conductor del Bora circulaba a una velocidad estimada en 134,5 kilómetros en la hora antes de embestir a Ramos, que voló por el aire y murió como consecuencias del violento impacto.
La defensa del acusado cuestionó el informe del perito y advirtió supuestas inconsistencias que serán analizadas por el juez Juan Martín Arroyo, que subroga el juzgado correccional, y tendrá la misión de dictar la sentencia en los próximos días.
El perito de la defensa Néstor Vidal se desdijo del informe que hace seis meses había firmado junto con Hostar. Advirtió en el juicio que “hubo un error metodológico de cálculo”. Explicó que a partir de una revisión que hizo, el cálculo nuevo arrojó que el imputado se desplazaba a 95,73 kilómetros en la hora, pero después admitió que, en realidad, “faltan datos técnicos y básicos para llegar a la velocidad inicial”.
DeBariloche
JUSTICIA
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
