Juicio suspendido por posible prescripción

La planteó el fiscal y los defensores de los comisarios acusados.

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El planteo sobre irregularidades en la instrucción y la prescripción de la causa que presentaron los defensores de los policías acusados de “estafa genérica”, y la consideración del fiscal, quien provisoriamente entendió que los hechos habían prescripto, obligó a la Cámara Primera del Crimen a suspender el debate para analizar los planteos preliminares. Los defensores Rodolfo Rodrigo, Gerardo Balog y Marcelo Alvarez Melinger pidieron la nulidad de lo actuado desde el procesamiento, y con el fiscal de Cámara Carlos López coincidieron en que existían irregularidades en la instrucción, porque el juez Martín Lozada en un principio no acusó a los imputados y luego los procesó, pero a instancias de la Cámara. Indicaron que hubo vicios y que no debió seguir actuando el juez que había propiciado el archivo del caso por falta de pruebas. Si la Cámara considere que los hechos no prescribieron es probable que envíen las actuaciones a otro juzgado de instrucción. Los imputados son los comisarios generales Mario Daniel Capra y Jorge Galera; los comisarios mayores César Aciar y Julio César Hernández; los comisarios Daniel Navarro y José Chávez, y los suboficiales Luis Jiménez y María Angélica Boi, todos de la Policía rionegrina en situación de retiro. La acusación refiere que en 2002, los policías, que integraban un condominio para 100 viviendas, cedieron un lote de 37.000 m2 a la Comisión de Fomento para saldar una deuda de tasas, y conservaron casi 10 mil metros que dividieron en 9 lotes, uno de los cuales le entregaron al abogado Miguel Reto por honorarios. Ante la escribana María Daniela Chaves designaron nuevas autoridades y aprobaron el acuerdo. Para el juez de Instrucción eso fue “una maniobra defraudatoria en perjuicio de los socios y originales adquirentes en condominio”.

César Izza