Juri a Muñoz: última jornada entre la destitución o la permanencia
Durante esta mañana la fiscalía y la defensa hicieron sus alegatos finales en el proceso que se le inició al magistrado que protagonizó un siniestro vial y se fue del lugar, sin asistir a las víctimas.
El juri a Marcelo Muñoz, el juez que chocó y huyó en Neuquén, llegó a su etapa final con los alegatos de la defensa y de la fiscalía.
Durante la mañana de este viernes, en el recinto de la Legislatura, los defensores Juan Coto y Joaquín Imaz presentaron sus argumentos considerando que la acusación fue insuficiente, para que el magistrado conserve su cargo.
Por su parte, el fiscal José Gérez, pidió la destitución, dijo que el magistrado perdió la “autoridad moral” y aseguró que es necesario “preservar la integridad del Poder Judicial”.
Ambas partes contaban con un plazo de 45 minutos para las exposiciones, aunque este tiempo fue excedido, y tenían una sola oportunidad de replicar las argumentaciones. El acusado no hizo uso de la última palabra.
En el transcurso de la semana, el jurado de enjuiciamiento escuchó a 31 testigos. Entre ellos, uno de los que generó más polémica fue el neurólogo Miguel Ayup, quien diagnosticó que el día del siniestro vial, Muñoz sufrió una amnesia temporal compatible con un accidente isquemico transitorio (AIT).
Te puede interesar La salud de Muñoz, el juez que chocó y huyó, eje del debate
Este es el argumento principal de la defensa, pero el neurocirujano Carlos Gordillo, médico forense del Poder Judicial, declaró que el AIT no se puede determinar de forma certera, por lo que Gérez solicitó que se investigue la posible comisión de los delitos de falso testimonio y falsificación de documentos por parte de Ayup.
Luego de esta jornada, el jurado deberá dictar una sentencia en no más de 15 días.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
