Segundo juicio por la muerte de Maradona: A punto de quebrarse, Luque aseguró que es «inocente»
El neurocirujano imputado pidió ampliar su indagatoria este jueves, en lo que fue la primera vez que habló en el marco del proceso oral. Criticó duramente la autopsia oficial y negó haber estado a cargo de la internación domiciliaria.
Foto: NA.
Lo que se perfilaba como la jornada del esperado testimonio de Gianinna Maradona dio un vuelco absoluto en los Tribunales de San Isidro. El principal imputado, el neurocirujano Leopoldo Luque, solicitó declarar de forma sorpresiva, lo que obligó al Tribunal Oral en lo Criminal N°7 a suspender todas las declaraciones testimoniales programadas para este jueves.
Ante el pedido de Luque, la Fiscalía decidió cancelar la declaración de Gianinna Maradona, así como las del médico Juan Carlos Pinto y el policía Lucas Farías, quienes debían reconstruir las horas finales del «Diez». El Ministerio Público Fiscal argumentó que necesita tiempo para preparar el interrogatorio del acusado y solicitó un receso.
Casi entre lágrimas, Luque aseguró que es «inocente»
Leopoldo Luque, neurocirujano y uno de los principales imputados por homicidio simple con dolo eventual, solicitó por primera vez ampliar su indagatoria ante el tribunal. Con la voz quebrada y al borde del llanto, el profesional médico defendió su accionar, criticó los informes forenses y recordó su entrañable relación con el Diez: «Lo amaba, era mi amigo».
Tras sentarse frente al juez Alberto Gaig pasado el mediodía, el neurocirujano apoyó varios libros sobre el escritorio y tomó la palabra durante media hora. “Quiero decir que soy inocente y que lamento mucho su muerte”, fue lo único que mencionó respecto a su compleja situación procesal, por la cual enfrenta una posible condena de entre 8 y 25 años de prisión.
A lo largo de su declaración de tono monocorde, Luque intentó desligarse de las acusaciones que lo sitúan como el principal responsable de la salud de Maradona durante sus últimos días de vida.
El neurocirujano se refirió a su rol en la polémica internación domiciliaria y aseveró que él «no estaba a cargo».
Además, se defendió de quienes lo señalaban como el «médico de cabecera» que tomaba todas las decisiones. «Un día le dolía una muela y llamé a una odontóloga. ¿Y eso es ser médico responsable? ¿Médico de cabecera? En cuanto a mi injerencia, al ‘Luque define todo’: yo era Luque copera», ironizó frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.
“Nunca hablé con ningún enfermero de la internación domiciliaria. Ellos no me reportaban, no me contaban novedades y no me informaban nada clínico. Su hija (por Gianinna) me dijo puntualmente que iba a buscar un clínico de cabecera y ella aclaró que yo era neurocirujano”, declaró.
Uno de los tramos más técnicos y duros de su intervención estuvo centrado en cuestionar la autopsia oficial. Apoyándose en recientes papers de la Unión Europea de Cardiología, Luque refutó las pericias que afirmaban que Maradona sufrió una agonía de 12 horas antes de morir por una insuficiencia cardíaca descompensada. «Todo insólito. Apoyado en este marco científico, no se puede constatar que la agonía sea de 12 horas. Los médicos acá dicen de 12 horas. Es mentira», sentenció.
Asimismo, cuestionó severamente a los forenses por no haber medido las cavidades cardíacas de Maradona y desmintió que el corazón estuviera agrandado. Según Luque, los forenses utilizaron una «medida primitiva» al afirmar que lo normal era un peso de 300 gramos, asegurando que la evidencia actual establece que un peso de 500 gramos -como el que presentaba Maradona- es normal para un hombre de su contextura.
Finalmente, justificó la visible hinchazón del cadáver argumentando que no se debió a un edema pulmonar desatendido, sino a las extremas e inútiles maniobras de reanimación post mórtem. «El paciente estuvo reanimado al menos una hora. Lo reanimaron, pararon un segundo porque había fallecido, y lo vuelven a reanimar por pedido de la familia. Reanimaron a un cadáver”, describió con crudeza.
Lejos del rigor científico, Luque se mostró emocionado al recordar cómo forjó su vínculo con Maradona entre 2016 y 2017. Fue en ese momento donde debió hacer largas pausas para contener el llanto.
“Con Diego se generó un vínculo porque mi vida tenía algunas características que a él le llamaron la atención. Él de Fiorito, yo de Caraza, ambas villas. Yo jugaba al fútbol donde jugaba Diego. Casa humilde la mía, el único profesional de la familia», rememoró. «Con el tiempo, yo lo empecé a ver como una persona, pero al principio era Dios”, acotó.
El neurocirujano relató el deterioro físico y anímico que percibió de él durante la pandemia y detalló que estaba marcado por la tristeza, el alcohol y los conflictos familiares.
Por último, habló de los días previos a la cirugía por el hematoma subdural y la impotencia de no poder retenerlo en la clínica: «Después de la operación, el único que insistía para que no se fuera a su casa era yo, porque pensaba que podía volver a tomar alcohol. Pero él se quería ir. Era mi amigo. La admiración que siento por él no se va a ir nunca, ni bajo estas circunstancias».
Con información de Infobae.
Tensión en la sala: el rechazo al «planteo televisivo»
El inicio de la audiencia, previsto para las 10:00, se vio demorado por un incidente legal que elevó la temperatura entre los defensores. Francisco Oneto, abogado del neurocirujano Leopoldo Luque, solicitó incorporar al expediente un fragmento del programa A dos voces (TN), donde habían participado abogados de la causa y uno de los acusados, el enfermero Mariano Perroni.
La fiscalía, a cargo de Patricio Ferrari, solo aceptó incluir las frases de Perroni, mientras que otros defensores calificaron el pedido de «locura» y «ridículo». Finalmente, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón rechazaron el planteo, al considerar que se trataba de «declaraciones extrajudiciales» sin validez para el debate oral.
Malestar y quejas por la «estrategia» de la defensa
La solicitud de Luque generó un fuerte clima de tensión y malestar entre los fiscales y los abogados querellantes. La acusación se quejó formalmente, alegando que el Tribunal les había exigido adelantar y ordenar cronológicamente a sus testigos para «mantener el orden del debate», una petición que paradójicamente había surgido del propio abogado de Luque, Francisco Oneto.
Pese a las protestas de las querellas, que intentaron que la indagatoria se pasara para la próxima audiencia, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón resolvieron a favor del médico:
- Ratificaron que es un derecho constitucional del imputado declarar en cualquier momento del proceso.
- Dictaron un cuarto intermedio hasta las 12:00, hora en la que Luque comenzará su exposición.
- Exigieron a la defensa que, en adelante, intente respetar el cronograma establecido para no entorpecer la dinámica del juicio.
El detonante del pedido
La decisión de Luque de romper el silencio ocurre inmediatamente después de que el Tribunal rechazara el planteo de su defensa para incorporar videos del programa A dos voces como prueba. Ante este revés, el neurocirujano optó por ampliar su indagatoria, una maniobra que Burlando y el equipo de fiscales leyeron como una forma de «bloquear» la declaración de Gianinna en esta jornada.
Se espera que, a partir del mediodía, Luque brinde detalles sobre la internación domiciliaria en el country San Andrés y responda a las acusaciones de homicidio simple con dolo eventual.
Con información de Agencia Noticias Argentinas (NA)
Lo que se perfilaba como la jornada del esperado testimonio de Gianinna Maradona dio un vuelco absoluto en los Tribunales de San Isidro. El principal imputado, el neurocirujano Leopoldo Luque, solicitó declarar de forma sorpresiva, lo que obligó al Tribunal Oral en lo Criminal N°7 a suspender todas las declaraciones testimoniales programadas para este jueves.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios