La oposición pidió precisiones sobre los ingresos del 2013

Luis García

El oficialismo defendió las estimaciones plasmadas por el gobierno de Jorge Sapag.

NEUQUÉN (AN).- La reunión de la comisión de Hacienda fue ayer el escenario del primer round por el debate legislativo en torno al proyecto de presupuesto de 2013. El encuentro convocado por el presidente y el secretario, el aliado al oficialismo Daniel Baum y el emepenista Raúl Béttiga respectivamente, tenía por objetivo precisar cifras del cálculo que se elevó a la Cámara a fines del año pasado, pero como era esperable sirvió para escuchar las objeciones de la oposición, entre otras la falta de precisión sobre el monto de los ingresos que estimó el gobierno. La réplica no se hizo esperar y los oficialistas con el apoyo de los aliados defendieron la propuesta que hizo el gobernador Jorge Sapag a través del ministerio de Hacienda y Obras Públicas. Precisamente, para la semana que viene fue invitado el ministro Omar Gutiérrez y se espera que concurra con asesores para responder las inquietudes de los diputados. El presupuesto trepa a los 12.917,3 millones de pesos y contempla ingresos por 12.066,6 millones de pesos. Los 850 millones de pesos se cubrirán mayoritariamente, según delineó Baum, con los recursos que aporte los 180 millones de dólares de la colocación de los Títulos de Cancelación de Deudas y Financiamiento de Obras (Ticafo). El diputado Pablo Todero (PJ) y algunos de sus pares volvió plantear como en años anteriores que el gobierno estima mayores ingresos –por diversas cuentas–, por montos que luego son ampliamente superados y esa diferencia “queda sin afectación específica”. De paso destacó que hay obras que pidieron y no están en el presupuesto. Adelantó que presentará su propio proyecto de presupuesto. “Es lógico, es obvio que luego haya mayores ingresos, pero plantear que se incluyan egresos sin tener previstos los ingresos sería una irresponsabilidad. Se han manejado las pautas presupuestarias con criterio”, dijo. Cruzó a los opositores, entre ellos a Alejandro Vidal (UCR), quien en línea con Todero dijo que el gobierno presentó un presupuesto “esquizofrénico, porque se ha hecho con datos que no son reales”. Argumentó que los presupuestos provinciales, indefectiblemente, se elaboran con pautas generales –entre otros la cotización del dólar, la inflación–, que baja el gobierno nacional. En ese sentido Baum comparó cifras y porcentajes de las estimaciones que hace el gobierno nacional, contrastándolas con las variaciones que objetivamente se observan en la dinámica de los tiempos. “Para qué discutimos un presupuesto del que nada podemos cambiar posteriormente”, planteó con sentido crítico Raúl Dobrusín (Une).