Más impugnaciones a los candidatos de Sapag al TSJ

Archivo

NEUQUÉN (AN)- El Partido Socialista de Neuquén, la asociación Convocatoria Neuquina y el gremio judicial Sejun sumaron nuevas impugnaciones contra las candidaturas de Evaldo Moya y Ricardo Cancela al Tribunal Superior de Justicia. En general las críticas hacia los candidatos propuestos por el gobernador Jorge Sapag giran sobre los mismos ejes. A Moya le cuestionan su condición de deudor alimentario, sus escasos antecedentes y su falta de independencia. Además, Convocatoria señala que es falso que se desempeñe como docente universitario. En cuanto a Cancela, la crítica es por su desempeño como defensor de una gran cantidad de funcionarios de Jorge Sobisch, incluido al ex gobernador. En una nota firmada por Eduardo Correa y Hernán Moreno, el Partido Socialista remarcó en el caso de Moya que su condición de deudor alimentario “le resta la habilidad moral”. Además hay un fallo judicial en su contra donde se revela que “mintió sobre sus verdaderos ingresos para abonar menos cuota alimentaria”. Respecto de su falta de independencia, lo relacionan con su desempeño como “asesor jurídico de confianza del gobierno, siendo parte en políticas llevadas adelante por aquel gobierno muy cuestionadas, controvertidas, incluso judicialmente, por caso, el proceso muy particular que fue llevado adelante contra el ex fiscal Ricardo Mendaña para lograr su destitución”. En cuanto a Cancela, el PS señala que “sus opiniones en los juicios y en los medios distan de tratarse de una estricta defensa técnica para transformarse en un defensor político y social” de “Sobisch, sus ministros, funcionarios y jueces afines”. Por su parte, Convocatoria Neuquina y Sejun dicen de Moya: “En el rubro docencia universitaria, declara ser docente en la Universidad Nacional del Comahue de práctica III de Derecho Administrativo desde el año 1997 a la fecha (por cuanto no indica fecha de finalización), siendo este dato absolutamente falaz y fácilmente comprobable. Dato grave por cierto, por cuanto constituye una causal para excluir al postulante en caso de comprobarse una falsedad”. Sobre Cancela, dicen que “su eventual designación en el cargo suponen la inobservancia de los postulados establecidos en la Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción”.